Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2009 по делу N А21-4125/2007 Поскольку кассационная жалоба была подана в суд с нарушением срока кассационного обжалования, исчисляемого с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд возвратил жалобу ее подателю, отказав в восстановлении пропущенного процессуального срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 г. по делу N А21-4125/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кирейковой Г.Г., Сосниной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Калининграда Центр развития ребенка - детский сад N 110 на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2009 (судьи Кустов А.А., Кравченко Т.В., Яковец А.В.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие “Калининградтеплосеть“ обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка - детский сад N 110 (далее - Детский сад) о взыскании 2
043 079 руб. 09 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору от 04.08.2004 N 948/к, и 2 043 079 руб. 09 коп. неустойки за просрочку платежа.

До принятия решения судом первой инстанции истец увеличил сумму иска и попросил суд взыскать с ответчика 4 250 872 руб. 25 коп., в том числе 2 125 436 руб. 25 коп. основной задолженности и 2 125 436 руб. 25 коп. неустойки за просрочку платежа.

Решением от 17.12.2007 суд взыскал с Детского сада 90 773 руб. 92 коп. основной задолженности и 3 000 руб. неустойки, отказав в остальной части иска.

Постановлением от 19.03.2008 суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Постановлением от 16.07.2008 суд кассационной инстанции отменил решение и постановление и направил дело на новое рассмотрение в части отказа в иске, оставив без изменения судебные акты в остальной части.

Детский сад обратился в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения от 17.12.2007.

Определением от 30.01.2009 суд отказал в удовлетворении заявления.

Постановлением от 02.07.2009 апелляционный суд оставил определение без изменения.

Решением от 05.02.2009, оставленным без изменения постановлением от 02.07.2009, суд взыскал с истца в пользу ответчика 971 051 руб. 04 коп. задолженности и отказал в остальной части иска.

Детский сад обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 30.01.2009 и постановление от 02.07.2009, которым оставлено без изменения определение.

Определением от 24.09.2009 суд возвратил кассационную жалобу, указав, что ее податель пропустил срок обжалования, и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе на определение Детский сад просит отменить определение и восстановить срок для подачи жалобы, ссылаясь на то, что
суд неверно исчислил срок на кассационное обжалование. Кроме того, податель жалобы указывает на то, что он не мог подать жалобы в срок ввиду того, что его представитель находился в отпуске, а подача жалобы занимает значительное количество времени.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив правильность применения судом норм процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок кассационного обжалования решения и (или) постановления составляет два месяца с момента вступления судебного акта в законную силу.

Частью 2 той же статьи установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок обжалования решения и постановления по настоящему делу истек 02.09.2009, в то время как кассационная жалоба подана 11.09.2009 (штамп Арбитражного суда Калининградской области).

Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Детского сада о восстановлении срока обжалования, поскольку причины пропуска срока, на которые указал податель жалобы, не являются уважительными.

Довод Детского сада о том, что срок обжалования надлежит исчислять с момента получения им копии постановления апелляционного суда, противоречит статье 276 АПК РФ, так как срок кассационного обжалования начинает течь с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не с момента получения его копии лицом, участвующим в деле.

Ссылка подателя жалобы на тот факт, что его представитель Лебедев С.В. находился в отпуске, также не является основанием для
отмены обжалуемого судебного акта, поскольку Детский сад не указывал на это обстоятельство в ходатайстве о восстановлении срока. Суд правильно установил, что с момента получения копии постановления апелляционного суда (13.07.2009) у Детского сада имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, суд правомерно возвратил кассационную жалобу, в связи с чем обжалуемое определение надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2009 по делу N А21-4125/2007 оставить без изменения, а жалобу муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Калининграда Центр развития ребенка - детский сад N 110 - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М.ТАРАСЮК

Судьи

Г.Г.КИРЕЙКОВА

О.Г.СОСНИНА