Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2009 по делу N А56-20424/2008 Суд отказал ООО в иске о взыскании с фирмы и компании солидарно убытков, причиненных неисполнением договора на поставку электрической энергии, указав, что в материалах дела отсутствует документальное подтверждение понесенных ООО расходов в связи с изменением количества электроэнергии со стороны фирмы. При этом в данном случае не выявлено нарушений действующего законодательства при продаже электроэнергии различными лицами в одной точке поставки на оптовом рынке электроэнергии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. по делу N А56-20424/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А. и Кравченко Т.В., при участии от ООО “Транснефтьсервис С“ Аврова Р.В. (доверенность от 06.10.2009) и Баталовой Н.В. (доверенность от 11.02.2009), от ООО “Балтнефтепровод“ Егорова С.В. (доверенность от 24.02.2009), от ОАО “АК “Транснефть“ Рогового В.И. (доверенность от 30.01.2008), от ООО “Русэнергоресурс“ Бем Н.А. (доверенность от 01.01.2009), от ОАО “Петербургская сбытовая компания“ Трунина А.А. (доверенность от 04.09.2009), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью “Транснефтьсервис С“ и открытого акционерного общества “Петербургская сбытовая компания“ на
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу N А56-20424/2008 (судьи Желтянников В.И., Барканова Я.В., Тимухина И.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Транснефтьсервис С“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Балтийские магистральные нефтепроводы“ (далее - Фирма) и открытого акционерного общества “Транснефть“ (далее - ОАО “Транснефть“) солидарно 83 789 162 руб. убытков (включая НДС), причиненных неисполнением договора на поставку электрической энергии (мощности) от 22.12.2006 N ДП-11 (с учетом протокола разногласий и протокола их согласования и урегулирования, дополнительных соглашений от 22.03.2007 N 1/210.07, от 29.03.2007 N 2/225.07, от 01.05.2007 N 3/288.07, от 01.11.2007 N 4 с протоколом разногласий; далее - Договор энергоснабжения) за январь 2008 года. Делу присвоен номер А40-21504/08-31-200.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество “Ленэнерго“ (далее - ОАО “Ленэнерго“), общество с ограниченной ответственностью “Русэнергоресурс“ (далее - ООО “Русэнергоресурс“), открытое акционерное общество “Петербургская сбытовая компания“ (далее - ОАО “ПСК“).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2008 по делу N А40-21504/08-31-200 настоящий спор передан на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2008 иск принят к производству. Делу присвоен номер А56-20424/2008.

Определением от 17.09.2008 исковое заявление Общества оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 определение от 17.09.2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В ходе нового рассмотрения дела суд первой инстанции в предварительном судебном заседании протокольным определением от 17.02.2009 по ходатайству истца заменил ответчика ОАО “Транснефть“ на
открытое акционерное общество “Акционерная компания по транспорту нефти “Транснефть“ (далее - Компания) в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество уточнило заявленные требования и просило взыскать с Фирмы и Компании солидарно 463 477 635 руб. убытков (включая НДС), причиненных неисполнением Договора энергоснабжения за период с января по август 2008 года.

Решением от 18.05.2009 (судья Корж Н.Я.) иск в полном объеме удовлетворен солидарно за счет ответчиков.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 решение отменено. Производство по делу в части взыскания убытков в размере 35 484 руб. 87 коп. прекращено в связи с принятием отказа истца от иска в данной части требования. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ОАО “ПСК“, не обжалуя постановление апелляционного суда по существу, просит изменить его мотивировочную часть, изложив третий абзац второго листа данного судебного акта в следующей редакции: “Представитель ОАО “Петербургская сбытовая компания“ поддержал доводы апелляционных жалоб и просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать“.

В отзыве на кассационную жалобу Фирма просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу Общества - без удовлетворения.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “Русэнергоресурс“ просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу Общества - без удовлетворения.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “ПСК“ просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу
Общества - без удовлетворения.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу Общества - без удовлетворения.

В судебном заседании 28.10.2009 объявлен перерыв до 29.10.2009. После перерыва судебное заседание продолжено. В судебных заседаниях 28.10.2009 и 29.10.2009 участвовали все вышеназванные представители.

В судебном заседании представители Общества, представив письменные объяснения по делу, поддержали кассационную жалобу истца, подтвердили изложенные в ней доводы и, уточнив требования кассационной жалобы, просили отменить решение и постановление и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представители Фирмы, ООО “Русэнергоресурс“, ОАО “ПСК“, Компании поддержали доводы, приведенные в соответствующих отзывах на кассационную жалобу Общества. Представитель ОАО “ПСК“, кроме того, поддержал доводы кассационной жалобы ОАО “ПСК“.

Все вышеназванные представители, участвовавшие в судебном заседании апелляционного суда, подтвердили, что представитель ОАО “ПСК“ поддерживал доводы апелляционных жалоб и просил отменить решение суда первой инстанции. При этом представители ООО “Русэнергоресурс“ и Компании выразили мнение, что указанные ОАО “ПСК“ в кассационной жалобе доводы являются основанием для обращения данного лица в апелляционный суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 179 АПК РФ, а не с основанием для изменения постановления суда апелляционной инстанции.

ОАО “Ленэнерго“ надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество с 01.07.2006 допущено к торговой системе оптового рынка электроэнергии по измененной группе точек поставки (далее - ГТП) PTNEFTLE в границах Ленинградской области.

По условиям Договора энергоснабжения Общество (поставщик) обязуется обеспечивать поставку на
энергопринимающие устройства Фирмы (потребитель) через присоединенную сеть сетевой организации электрическую энергию (мощность), а потребитель - оплачивать принятую электроэнергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1).

Общество и Фирма установили следующие условия Договора энергоснабжения:

- к отношениям сторон, не урегулированным настоящим договором, применяются в соответствующей части Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) (пункт 1.4);

- поставщик обязуется поставить электрическую энергию и мощность потребителю по линиям электропередачи в точки поставки, указанные в приложении N 2 к настоящему договору, в объеме, установленном приложением N 1 к настоящему договору (пункт 2.1.1);

- точка поставки электроэнергии (мощности) представляет собой место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования потребителя и соответствующей сетевой организации, с которой поставщик в интересах потребителя заключил договор на оказание услуг по передаче электрической энергии;

- поставщик обязуется урегулировать с сетевой (сетевыми) организацией (организациями) отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения соответствующего (соответствующих) договора (договоров), действие которого (которых) наступает не позднее начала исполнения поставщиком своих обязательств по поставке электроэнергии (мощности) по настоящему договору (пункт 2.1.2);

- поставщик обязуется ежегодно пересматривать режимы подачи и потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с заявкой потребителя (пункт 2.1.5);

- потребитель обязуется производить расчеты за электрическую энергию и мощность в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора (пункт 3.1.1);

- настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и
действует с 00 час. 00 мин. 01.01.2007 до 24 час. 00 мин. 31.12.2010 (пункт 9.1);

- стороны могут в одностороннем порядке досрочно с 1 января очередного года отказаться от исполнения настоящего договора (расторгнуть настоящий договор), с условием направления другой стороне за 365 календарных дней письменного уведомления о таком одностороннем отказе (расторжении); при этом потребитель обязан оплатить фактически потребленную им электрическую энергию (мощность) (пункт 9.3).

В приложении N 1 к Договору энергоснабжения поставщик и потребитель согласовали величины потребления энергии и мощности на 2007 год в отношении объектов Фирмы, расположенных в зонах сетевых организаций ОАО “Тверьэнерго“, ОАО “Ленэнерго“, ОАО “Ярэнерго“, ОАО “Новгородэнерго“.

Приложением N 8 к Договору энергоснабжения установлен регламент информационного обмена между потребителем и поставщиком по объемам потребления электроэнергии и мощности (далее - Регламент), в соответствии с которым поставщик не позднее 1 марта года, предшествующего планируемому, направляет в адрес потребителя уведомление о необходимости представления заявки на потребление электроэнергии и мощности на планируемый год (пункт 2.1.1).

Регламентом установлено также следующее:

- потребитель не позднее 15 марта года, предшествующего планируемому, представляет поставщику заявку на потребление электроэнергии и мощности, оформленную в документарном виде, заверенную подписью руководителя и печатью, аналогичную приложению N 1 к Договору энергоснабжения (пункт 2.2.1);

- потребитель до 27 числа месяца, предшествующего планируемому, представляет поставщику плановый объем потребления электроэнергии с почасовой разбивкой, оформленный согласно приложению N 10А к Договору энергоснабжения, в электронном виде по электронной почте с подтверждением по факсу в документарном виде, заверенным подписью руководителя и печатью (пункт 2.2.2);

- в случае непредставления потребителем в указанный срок заявки на потребление электроэнергии и мощности на планируемый год поставщик принимает
в качестве заявки потребителя на планируемый год заявку потребителя на текущий год (пункт 2.3.1).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 N 1802-р Общество по ГТП, к которой отнесены объекты трубопроводов Фирмы и открытого акционерного общества “Специализированный морской нефтеналивной порт Приморск“ в пределах административных границ Ленинградской области, включено в перечень покупателей электрической энергии (мощности), с участием которых осуществляется торговля электрической энергией (мощностью) по регулируемым ценам (тарифам) на предусмотренных Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643 (далее - Правила N 643) условиях долгосрочных договоров, заключаемых в 2006 году.

Федеральная служба по тарифам (далее - ФСТ) включила Общество в сводный прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на 2008 год (с учетом изменений, внесенных приказом ФСТ от 30.11.2007 N 402-Э/5).

В письме от 17.12.2007 N 04-50/17398 Фирма сообщила Обществу о расторжении Договора энергоснабжения с 01.01.2009.

В письме от 21.12.2007 N 04-50/18137 Фирма направила Обществу заявку на потребление электроэнергии (мощности) на 2008 год, в которой были указаны договорные величины потребления энергии на первый квартал 2008 года по всем точкам поставки, за исключением точек поставки в энергозоне ОАО “Ленэнерго“.

В письме от 14.01.2008 N 04-50/213 Фирма информировала Общество о том, что с 01.01.2008 электроснабжение его объектов, находящихся на территории Ленинградской области, осуществляется новым поставщиком - ООО “Русэнергоресурс“.

В письме от 18.01.2008 N 04-50/505 Фирма отказалась от оплаты Обществу авансовых платежей за электроэнергию (мощность) за январь 2008 года по энергозоне ОАО “Ленэнерго“.

В письме от 20.02.2008 N 04-50/2190 Фирма отказалась от подписи
актов за январь 2008 года о поставке электроэнергии (мощности) на объекты, находящиеся на территории Ленинградской области.

В материалы дела представлен договор на поставку электрической энергии (мощности) от 21.11.2007 N 1/1313-07 (с учетом дополнительных соглашений от 21.11.2007 N 1/764.07, от 06.12.2007 N 2, от 31.01.2008 к нему; далее - Договор от 21.11.2007), заключенный на срок с 01.01.2008 по 31.12.2012, по условиям которого ООО “Русэнергоресурс“ (поставщик) обязуется обеспечивать поставку на энергопринимающие устройства Фирмы (потребитель) через присоединенную сеть сетевой организации электрическую энергию (мощность), а потребитель - оплачивать принятую электроэнергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункты 1.1, 9.1). К отношениям сторон, не урегулированным настоящим договором, применяются в соответствующей части Правила N 530 (пункт 1.4 Договора от 21.11.2007).

В приложении N 1 к Договору от 21.11.2007 поставщик и потребитель согласовали величины потребления энергии и мощности на 2008 год в отношении объектов Фирмы, расположенных в зонах тех же сетевых организаций, что и по Договору энергоснабжения.

ООО “Русэнергоресурс“ (покупатель), не являясь субъектом оптового рынка электроэнергии, с целью ее приобретения заключило с ОАО “ПСК“ (продавец) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 25.12.2007 N 01740 (с учетом дополнительного соглашения от 11.02.2008 N 1 к нему; далее - Договор от 25.12.2007), при исполнении которого его участники обязались руководствоваться, в частности, Правилами N 530. Договор от 25.12.2007 вступает в силу с 01.01.2008 и действует до даты начала фактической покупки электрической энергии и мощности покупателем на оптовом рынке.

В отношении ОАО “ПСК“, являющегося
гарантирующим поставщиком, на оптовом рынке зарегистрирована ГТП PLENENER.

В целях передачи по Договору от 21.11.2007 электрической энергии Фирме ООО “Русэнергоресурс“ (заказчик) заключило с сетевой организацией ОАО “Ленэнерго“ (исполнитель) договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.11.2007 N 4-РЭР (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2008 N 2; далее - Договор от 26.11.2007), который вступает в силу с 01.01.2008. Обязательным условием вступления в силу Договора от 26.11.2007 и начала исполнения сторонами его условий является возникновение у ООО “Русэнергоресурс“ права распоряжения электроэнергией, которую данное лицо намерено продавать потребителям и в отношении которой заключен настоящий договор, а также подтверждение купли-продажи объема электроэнергии, передаваемой по настоящему договору потребителям.

Указывая, что в январе - августе 2008 года по объектам, находящимся в зоне ОАО “Ленэнерго“, Фирма фактически потребляла электроэнергию, поставленную по Договору энергоснабжения истцом, закупившим ее с этой целью на оптовом рынке, но отказалась от ее оплаты со ссылкой на получение электроэнергии от ООО “Русэнергоресурс“ по Договору от 21.11.2007, в связи с чем у Общества, продолжавшего исполнять не расторгнутый Договор энергоснабжения, возникли убытки в размере 463 477 635 руб. (включая НДС), Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения) о взыскании солидарно с Фирмы и Компании убытков в указанном размере.

Иск мотивирован ссылками на условия Договора энергоснабжения, пункты 2, 83 - 85 Правил N 530, пункты 7, 16, 17, 19 Правил N 643, пункт 2 статьи 15, статьи 309, 310, 393, 539, пункт 2 статьи 541, статьи 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обоснование требования, заявленного к Компании, Общество, ссылаясь на абзац
второй пункта 2 статьи 105 ГК РФ, указывает, что Компания давала Фирме, являющейся ее дочерней организацией, обязательные для нее указания по заключению и расторжению Договора энергоснабжения и фактически определила условия этого договора.

Кроме того, истец указывает, что Договор энергоснабжения в настоящее время не расторгнут; предусмотренный действующим законодательством порядок смены энергосбытовой организации Фирмой не соблюден; ГТП, в которую входят точки поставки электроэнергии Фирме, на ООО “Русэнергоресурс“ не перерегистрирована, в связи с чем данная ГТП не может быть использована для поставки электроэнергии по Договору от 21.11.2007.

Возражая против удовлетворения иска, Фирма отрицает факт принятия от Общества в рассматриваемый период электроэнергии по Договору энергоснабжения в зоне ОАО “Ленэнерго“, указывая, что электрообеспечение объектов, находящихся в данной зоне, осуществляло ООО “Русэнергоресурс“ по Договору от 21.11.2007. Фирма возражает также против солидарной ответственности Компании по Договору энергоснабжения, ссылаясь на отсутствие условий наступления такой ответственности, предусмотренных статьей 322 ГК РФ и пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ (далее - Закон об ООО).

Возражая против удовлетворения иска, Компания указывает на недоказанность наличия у Общества предъявленных ко взысканию убытков, в том числе их размера. Компания возражает также против привлечения ее к ответственности солидарно с Фирмой, ссылаясь на рекомендательный характер своих указаний в отношении Фирмы.

Возражая против удовлетворения иска, ОАО “ПСК“ указывает, что Фирма, воспользовавшись положениями пункта 2.2.2 Регламента, не принимала в рассматриваемый период электроэнергию от Общества по Договору энергоснабжения, поскольку поставку электроэнергии на спорные объекты Фирмы осуществляло ООО “Русэнергоресурс“ по Договору от 21.11.2007. Так как Договор энергоснабжения и Договор от 21.11.2007 заключены на розничном рынке, ОАО “ПСК“ полагает, что местом исполнения данных договоров могут быть одни и те же точки поставки. При этом ОАО “ПСК“ утверждает, что, приобретая на оптовом рынке электроэнергию в целях поставки на розничном рынке в адрес ООО “Русэнергоресурс“, оно действует через ГТП PLENENER, отличную от ГТП PTNEFTLE, зарегистрированную на оптовом рынке за Обществом.

Возражая против удовлетворения иска, ООО “Русэнергоресурс“ указывает, что в рассматриваемый период Фирма получала на спорных объектах электроэнергию по Договору от 21.11.2007, а не по Договору энергоснабжения. Кроме того, ООО “Русэнергоресурс“ ссылается на отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для привлечения Компании к ответственности солидарно с Фирмой.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру и удовлетворил его в полном объеме.

Указав, что точки поставки электроэнергии по Договору энергоснабжения и Договору от 21.11.2007 совпадают и входят в ГТП PTNEFTLE, зарегистрированную за Обществом, территория которой не пересекается с территорией ГТП PLENENER, зарегистрированной за ОАО “ПСК“, суд первой инстанции пришел к выводу, что электроэнергия, приобретенная ОАО “ПСК“ на оптовом рынке, не могла поступить Фирме, в том числе и через посредство ООО “Русэнергоресурс“.

Посчитав, что ООО “Русэнергоресурс“ не является собственником электроэнергии, поступившей Фирме в рассматриваемый период по Договору от 21.11.2007, суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности данного договора в силу статьи 168 ГК РФ ввиду его несоответствия положениям пунктов 84, 85 Правил N 530 и статей 209, 454 ГК РФ.

Суд первой инстанции счел, что Договор энергоснабжения заключен Фирмой во исполнение обязательных указаний Компании, в связи с чем привлек Компанию к солидарной ответственности, сославшись на статью 105 ГК РФ, статью 6 Закона об ООО, пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“.

Не согласившись с решением, Фирма, Компания и ООО “Русэнергоресурс“ направили апелляционные жалобы.

Апелляционный суд, не согласившись с выводами суда первой инстанции, отменил решение суда первой инстанции, прекратил производство по делу в части взыскания 35 484 руб. 87 коп. убытков в связи с принятием отказа истца от иска в данной части и отказал Обществу в удовлетворении иска в остальной части, посчитав его в этой части не обоснованным ни по праву, ни по размеру.

Оценив условия, предусмотренные Договором энергоснабжения и приложением N 8 к нему, положения, установленные распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 N 1802-р и приказом ФСТ от 30.11.2007 N 402-Э/5, адресованные истцу письма Фирмы от 21.12.2007 и от 14.01.2008, апелляционный суд признал несостоятельными довод Общества и соответствующий вывод суда первой инстанции о том, что ГТП PTNEFTLE, зарегистрированная за истцом на оптовом рынке, ограничивает территорию, в отношении которой Общество покупает на оптовом рынке электрическую энергию (мощность).

Сославшись на положения пункта 7 Правил N 643, установив факт покупки ООО “Русэнергоресурс“ электроэнергии для Фирмы по Договору от 25.12.2007 у ОАО “ПСК“, которое, в свою очередь, осуществляет покупку электроэнергии на оптовом рынке в ГТП PLENENER, апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности отклонения судом первой инстанции довода Фирмы о получении ею в спорный период электрической энергии (мощности) в энергозоне ОАО “Ленэнерго“ от ООО “Русэнергоресурс“ по Договору от 21.11.2007.

Указав на положения, установленные статьями 15, 393, 541, 544 ГК РФ и статьей 65 АПК РФ, условия, предусмотренные приложением N 8 к Договору энергоснабжения, факт заблаговременного ежемесячного уведомления Фирмой Общества о нулевом объеме потребления электроэнергии по энергозоне ОАО “Ленэнерго“, отсутствие в материалах дела какого-либо документального подтверждения фактических расходов истца, апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности истцом как нарушения Фирмой Договора энергоснабжения, так и размера расходов, фактически понесенных Обществом в связи с изменением количества электроэнергии со стороны Фирмы.

Оценив совокупность материалов дела, апелляционный суд пришел к выводу о соблюдении Фирмой требований пунктов 83, 84 Правил N 530 и не усмотрел оснований для применения в данном случае положений, предусмотренных пунктом 85 Правил N 530.

Сославшись на положения, установленные статьей 426 ГК РФ, пунктами 2, 7, 16 Правил N 643, пунктами 5, 36, 54, 81 Правил N 530, оценив условия, предусмотренные Договором энергоснабжения, Договором от 21.11.2007, Договором от 25.12.2007, и взаимоотношения участвующих в деле лиц на рынках электрической энергии, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае нарушений как Правил N 530, так и Правил N 643, равно как и продажи либо покупки электроэнергии различными лицами в одной точке поставки (ГТП) на оптовом рынке.

Апелляционный суд также признал недоказанным довод истца о том, что отказ Фирмы принимать от Общества в 2008 году электроэнергию на объекты, находящиеся в зоне сетевой организации ОАО “Ленэнерго“, был вызван соответствующими указаниями Компании.

Кассационная инстанция при рассмотрении дела проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (статья 286 АПК РФ).

Обстоятельства, установленные судами предшествующих инстанций, не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.

Между тем доводы кассационной жалобы Общества направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, поэтому не могут быть приняты кассационной инстанцией.

Нарушений или неправильного применения апелляционным судом норм материального либо процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного постановления, кассационная инстанция не усматривает.

Доводы, приведенные ОАО “ПСК“ в кассационной жалобе, являются основанием для обращения данного лица в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 179 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу N А56-20424/2008 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью “Транснефтьсервис С“ и открытого акционерного общества “Петербургская сбытовая компания“ - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г.СОСНИНА

Судьи

А.А.КУСТОВ

Т.В.КРАВЧЕНКО