Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2009 по делу N А56-17599/2009 Подлежит отмене решение суда о частичном отказе во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательства по оплате приобретенного у истца товара, размер которых рассчитан по день фактического исполнения ответчиком данного обязательства, поскольку последнее не было исполнено ответчиком до вынесения решения по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. по делу N А56-17599/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Коробова К.Ю., Серовой В.К., при участии от ООО “Нева-Трейлер“ Чеботарева В.Т. (доверенность от 01.07.2009 N 4), рассмотрев 28.10.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Нева-Трейлер“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2009 по делу N А56-17599/2009 (судья Золотарева Я.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Нева-Трейлер“ (далее - ООО “Нева-Трейлер“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Петромашсервис СПб“ (далее - ООО “Петромашсервис СПб“)
о взыскании 523 700 руб. задолженности по договору купли-продажи от 23.10.2007 N 14/10-07, 73 722 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.12.2007 и 10.03.2009, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.03.2009 и по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением от 02.07.2009 иск удовлетворен в части взыскания задолженности в сумме 553 700 руб. и процентов в сумме 73 722 руб., в остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО “Нева-Трейлер“, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит отменить решение в части отказа во взыскании процентов, начиная с 11.03.2009 и по день фактического исполнения денежного обязательства, и принять новый судебный акт об удовлетворении данных требований.

По мнению подателя жалобы, суд не учел разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 “О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ (далее - постановление N 13/14).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО “Нева-Трейлер“ поддержал доводы кассационной жалобы.

ООО “Петромашсервис СПб“ о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представителя в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив доводы кассационной жалобы, считает, что решение в части отказа во взыскании процентов, начиная с 11.03.2009 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно пункту 3
статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы права разъяснены постановлением N 13/14. В соответствии с пунктом 2 данного постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“.

В соответствии с указанным постановлением, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство за поставленный товар до вынесения решения по делу ответчиком не было исполнено. Истец, обращаясь с требованием о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, указал
денежную сумму, на которую должны начисляться проценты, дату, начиная с которой проценты подлежат уплате.

Что касается применения ставки рефинансирования, то суд первой инстанции вправе по своей инициативе использовать ставку, действующую или на день предъявления иска, или на день вынесения решения.

Таким образом, каких-либо препятствий к рассмотрению данного требования у суда первой инстанции не имелось, поэтому решение в обжалуемой части нельзя признать законным.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2009 по делу N А56-17599/2009 отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.03.2009 и по день фактического исполнения денежного обязательства, и дело в этой части направить на новое рассмотрение.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Н.В.МАРЬЯНКОВА

Судьи

К.Ю.КОРОБОВ

В.К.СЕРОВА