Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2009 по делу N А56-51677/2006 О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2009 г. по делу N А56-51677/2006
Судья Коняева Е.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью “ВКУС МОДЫ плюс“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2008 по делу N А56-51677/2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью “ВКУС МОДЫ плюс“ (далее - ООО “ВКУС МОДЫ плюс“) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2008. Названным определением возвращена кассационная жалоба ООО “ВКУС МОДЫ плюс“ на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу N А56-51677/2006.
Основанием для возвращения данной кассационной жалобы послужил факт неустранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 19.06.2008.
В соответствии с определением от 19.06.2008 к кассационной жалобе ООО “ВКУС МОДЫ плюс“ не приложены копия обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.
В обоснование пересмотра определения кассационной инстанции от 25.07.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам ООО “ВКУС МОДЫ плюс“ сослалось на то, что к кассационной жалобе ООО “ВКУС МОДЫ плюс“ на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу N А56-51677/2006 были приложены все документы, необходимые для принятия жалобы к производству. Как указано в заявлении, данное обстоятельство стало известно новому руководству ООО “ВКУС МОДЫ плюс“ в августе 2009 года.
В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Кодексом к форме и содержанию заявления.
В нарушение пункта 1 части четвертой статьи 313 АПК РФ, устанавливающей требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, к заявлению ООО “ВКУС МОДЫ плюс“ не приложены копии документов, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства.
Таким образом, заявление ООО “ВКУС МОДЫ плюс“ подано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с нарушением требований, установленных статьями 310 и 313 АПК РФ, что согласно пункту 3 части первой статьи 315 Кодекса является основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Заявление и приложенные документы на 3 листах.
Судья
Е.В.КОНЯЕВА