Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2009 по делу N А13-10751/2003 Суд удовлетворил заявление ОАО о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанный судебный акт был принят о правах и обязанностях общества, не привлеченного к участию в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 г. по делу N А13-10751/2003

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Рудницкого Г.М. и Сапоткиной Т.И., при участии от ЗАО “Австрофор“ Пановой Е.А. (доверенность от 25.05.2009), от ОАО “РЖД“ Елисеевой К.А. (доверенность от 12.12.2006), рассмотрев 21.10.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Австрофор“ на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.04.2009 по делу N А13-10751/2003 (судья Виноградов О.Н.),

установил:

закрытое акционерное общество “Австрофор“ (далее - ЗАО “Австрофор“) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности железнодорожного тупика, протяженностью 495.8 метров, расположенного
на станции Лежа Грязовецкого района Вологодской области.

Решением от 16.02.2004 требования заявителя удовлетворены, установлен юридический факт принадлежности ЗАО “Австрофор“ на праве собственности железнодорожного тупика, протяженностью 495.8 метров, инвентарный номер 5257, расположенного на станции Лежа Грязовецкого района Вологодской области.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не пересматривалось.

В марте 2009 года открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ (далее - ОАО “РЖД“) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 16.02.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 21.04.2009 заявление удовлетворено. Решение арбитражного суда от 16.02.2004 отменено, ОАО “РЖД“ привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица, назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.

Определением от 23.04.2009 заявление ЗАО “Австрофор“ оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе ЗАО “Австрофор“ просит отменить решение от 21.04.2009 и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указал на то, что арбитражный суд неправильно применил нормы процессуального права - статьи 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “РЖД“ просит оставить в силе обжалуемый судебный акт и отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель ЗАО “Австрофор“ поддержал доводы жалобы, а представитель ОАО “РЖД“ против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

Статьей 311 АПК РФ предусмотрено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть
известны заявителю.

В обоснование своего заявления ОАО “РЖД“ указало на то, что за ним зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества - подъездной путь “Лежский ДОЗ“ верхнее строение протяженностью 0,5 км, расположенный на станции Лежа Грязовецкого района Вологодской области.

При осмотре путей необщего пользования установлена идентичность названного объекта и объекта, на который на основании решения арбитражного суда от 16.02.2004 по настоящему делу зарегистрировано право собственности ЗАО “Австрофор“, что отражено в акте от 11.12.2008.

Таким образом, как правильно установил суд, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что арбитражным судом принято решение о правах и обязанностях ОАО “РЖД“, не привлеченного к участию в деле.

В соответствием с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам“ заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Довод о пропуске ОАО “РЖД“ срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам материалами дела не подтвержден.

Как предусмотрено частью 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебных актов.

Доказательств того, что ОАО “РЖД“ ранее 11.12.2008 было осведомлено об идентичности объектов недвижимости, находящихся в собственности данного лица и ЗАО “Австрофор“, податель жалобы не представил. Заявление подано в арбитражный суд 11.03.2009, то есть
в пределах установленного срока.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что арбитражный суд правильно применил нормы процессуального права и отменил решение от 16.02.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.04.2009 по делу N А13-10751/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Австрофор“ - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В.КОНЯЕВА

Судьи

Г.М.РУДНИЦКИЙ

Т.И.САПОТКИНА