Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2009 по делу N А26-7887/2008 Исковое требование о взыскании неустойки удовлетворено, поскольку лесопользователем были допущены нарушения лесохозяйственных требований.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. по делу N А26-7887/2008

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Мельника А.В.,

при ведении протокола судьей Мельником А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения Республики Карелия “Калевальское центральное лесничество“ (ГУ РК “Калевальское центральное лесничество“)

к обществу с ограниченной ответственностью “Сведвуд Карелия“ (ООО “Сведвуд Карелия“)

о взыскании 30152.90 руб.,

при участии в заседании:

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ГУ РК “Калевальское центральное лесничество“ обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к ООО “Сведвуд Карелия“ с иском о взыскании 30159.90 руб. неустойки за нарушения лесохозяйственных требований. Свои требования истец обосновывает статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации и “Правилами отпуска древесины
на корню в лесах Российской Федерации“, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 года N 551 (далее - Правила).

В судебном заседании представители истца участия не принимал. В суд поступило ходатайство истца, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 72) с требованиями истца не согласился, указав, что постановлением Правительства РФ от 13 марта 2008 года N 169 Правила утратили силу. Временем обнаружения нарушения является дата составления акта, которая датируется май-июль 2008 года. При квалификации нарушений истец руководствовался Правилами, которые уже не действовали, а потому квалифицировать действия ответчика как нарушения лесохозяйственных требований было нельзя. По тем же основаниям ответчик не признает начисленную истцом неустойку, поскольку считает ее необоснованной.

В судебном заседании представитель ответчика, уведомленного надлежащим образом, участия не принимал. Дело судом рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ,

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

По лесорубочному билету от 29 декабря 2006 года N 247 (л.д. 10) ООО “Сведвуд Карелия“ было предоставлено право разработки лесосек в Войницком лесничестве Калевальского лесхоза.

По результатам освидетельствования мест рубок были обнаружены нарушения лесохозяйственных требований, о чем ГУ РК “Калевальское центральное лесничество“ был составлен акт (л.д. 13-17).

Ответчик о дне проведения освидетельствования был извещен надлежащим образом (извещение л.д. 12) его представитель принимал участие в освидетельствовании мест рубок, замечаний по результатам освидетельствования не заявил.

Согласно пункту 72 “Правил...“ за допущенные при проведении лесозаготовительных работ нарушения предусмотрена неустойка.

По результатам освидетельствования ответчику были начислены неустойки на общую сумму 30152.90 руб.

Суд не может согласиться с доводами ответчика. Лесобилет ООО “Сведвуд Карелия“ был выдан в 2006 году, когда еще действовали правила.

Нарушение
имело место быть. Лесному хозяйству был причинен ущерб, который подлежит возмещению.

В своих отношениях стороны руководствовались тем, что за допущенные нарушения будет применятся неустойка, предусмотренная указанными Правилами, что расценивается судом как соглашение о договорной неустойке.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцом заявлены правомерно, обоснованы пунктом 72 “Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации“, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 года N 551 подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования полностью удовлетворить.

2. Взыскать с ООО “Сведвуд Карелия“ в пользу ГУ РК “Калевальское центральное лесничество“ 30152.90 руб. неустойки за лесонарушения, а также 1206.12 руб. расходов по госпошлине.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.

Судья

А.В.МЕЛЬНИК