Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2009 по делу N А26-4439/2008 Требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО, признании недействительными изменений, внесенных в учредительные документы ООО, обязании восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись об участниках удовлетворено, поскольку оспариваемые решения приняты с нарушением требований законодательства, следовательно, не могут служить основанием для государственной регистрации соответствующих изменений.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2009 г. по делу N А26-4439/2008

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Денисовой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В. с применением технических средств аудио-записи в соответствии с пунктом 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ф.И.О. Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью “Торгово-промышленная компания “Бакор“, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, третьи лица Казиев Заурбек Умарович, Река Павел Владимирович,

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО “ТПК “Бакор“
от 01.12.2007, оформленного протоколом N 9 от 01.12.2007; признании недействительными изменений, внесенных в учредительные документы ООО “ТПК “Бакор“ от 05.12.2007, зарегистрированных ИФНС России по городу Петрозаводску за номером 2071001165178; обязании ИФНС России по городу Петрозаводску восстановить в ЕГРЮЛ запись об участниках: 1) Белогорцев А.Ю. с размером доли 2000 руб., что составляет 20% в уставном капитале ООО “ТПК “Бакор“ 2) Айдов А.Б. с размером доли 2000 руб., что составляет 20% в уставном капитале ООО “ТПК “Бакор“.

при участии в судебном заседании:

от истцов, Ф.И.О. представителя по доверенностям от 01.07.2008 и от 26.06.2008 (листы дела 5, 6)

от ответчиков:

ООО ТПК “Бакор“, не явился

ИФНС России по г. Петрозаводску, не явился

третьи лица, Казиев З.У.и Река П.В., не явились

установил:

Айдов Александр Борисович, Белогорцев Андрей Юрьевич обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Торгово-промышленная компания “Бакор“ (далее - ООО ТПК “Бакор“, Общество), Ф.И.О. Ф.И.О. Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - ИФНС России по городу Петрозаводску) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО “ТПК “Бакор“, оформленного протоколом N 9 от 01.12.2007, об обязании ответчиков Казиева З.У. и Река П.В. возвратить истцам доли в уставном капитале и обязании ИФНС России по городу Петрозаводску произвести государственную регистрацию изменений, соответствующих решению, принятому судом по настоящему делу.

Определением от 01.10.2008 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные требования истцов о признании недействительным, как противоречащее действующему законодательству об обществах с ограниченной ответственностью, решения внеочередного общего собрания участников ООО “ТПК “Бакор“ от 01.12.2007, оформленного протоколом N 9
от 01.12.2007; признании недействительными изменений, внесенных в учредительные документы ООО “ТПК “Бакор“ от 05.12.2007, зарегистрированных ИФНС России по городу Петрозаводску за номером 2071001165178; обязании ИФНС России по городу Петрозаводску восстановить в ЕГРЮЛ запись об участниках: 1) Белогорцев А.Ю. с размером доли 2000 руб., что составляет 20% в уставном капитале ООО “ТПК “Бакор“ 2) Айдов А.Б. с размером доли 2000 руб., что составляет 20% в уставном капитале ООО “ТПК “Бакор“.

Этим же определением, изменяя процессуальное положение, Казиева У.З. и Река П.В., ранее привлеченных к делу в качестве ответчиков, суд с согласия истца привлек указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указал, что об оспариваемом решении узнал 24 июля 2008 года, получив выписку из ЕГРЮЛ при рассмотрении дела А26-7318/2007 в апелляционной инстанции.

Ответчик, ООО ТПК “Бакор“ в отзыве на исковое заявление (подписанным генеральным директором Основым А.А., лист дела 59) сообщил, что в июле 2008 года при истребовании в ИФНС России по г. Петрозаводску выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО “ТПК “Бакор“ было установлено, что участники Общества Айдов А.Б. и Белогорцев А.Ю. участниками Общества не являются. Документов, подтверждающих извещение истцов о проведении спорного собрания, как и протокола данного собрания у Общества не имеется. Также отсутствуют подлинные учредительный договор и устав Общества, действующие на 01.12.2007. Общество считает требования истцов о признании недействительным решения общего собрания от 01.12.2007 правомерными и обоснованными.

В отзыве ООО “ТПК “Бакор“ на исковое заявление, представленным в материалы дела за подписью генерального директора Казиева З.У. и
отзыве Казиева З.У., как третьего лица, указанные лица, участвующие в деле, обратили внимание суда на отсутствие полномочий генерального директора ООО “ТПК “Бакор“ Основа А.А., указали, что представленное Основым А.А. решение общего собрания участников, оформленное протоколом от 05.05.2008 не имеет юридической силы ввиду существенных нарушений закона допущенных при его проведении. Указанное решение о назначении Основа А. А генеральным директором состоялось в отсутствии кворума, а само собрание проведено с нарушением порядка созыва. Представление Основым А.А. отзыва от имени ООО “ТПК “Бакор“, в котором он фактически признает исковые требования, имеет своей целью искажение действительных обстоятельств. Кроме того, в отзыве ООО ТПК “Бакор“ за подписью Казиева З.У., последний указал на то, что при обращении в суд истцами пропущен двухмесячный срок установленный для оспаривания решений общего собрания участников, принятых с нарушением закона. В пользу данного довода свидетельствуют следующие обстоятельства. В ходе рассмотрения Арбитражным судом РК дела N А26-7318/2007 истребовались материалы регистрационного дела ООО “ТПК “Бакор“ из ИФНС России по г. Петрозаводску. На момент судебного исследования материалы регистрационного дела содержали сведения об оспариваемом в рамках настоящего дела решении. Более того, в материалы дела N А26-7318/2007 представлена выписка из ЕГРЮЛ от 04.02.2008. Поскольку в судебных заседаниях по делу N А26-7318/2007 при исследовании указанных документов участвовал представитель Айдова А.Б. и Белогорцева А.Ю. приведенные доводы свидетельствуют о том, что истцам было известно об оспариваемом решении задолго до даты, указанной в исковом заявлении. В связи с изложенным, Казиев З.У. просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Ответчик, ООО ТПК “Бакор“, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, явку уполномоченного
представителя в суд не обеспечил.

Направленная в адрес (выписка из ЕГРЮЛ в деле) Общества корреспонденция возвращена с отметкой почтового органа об отсутствии адресата.

В соответствии с положениями пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

С учетом изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик, ИФНС России по г. Петрозаводску в отзыве на исковое заявление указал на то, что в связи с тем, что регистрирующему органу были представлены все необходимые документы и оснований для отказа в регистрации не имелось, Инспекция правомерно внесла изменения на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО “ТПК “Бакор“ от 01.12.2007, вносимые в учредительные документы юридического лица, содержащиеся в едином государственной реестре юридических лиц.

Ответчик, ИФНС России по г. Петрозаводску, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Третье лицо, Казиев З.У., явку уполномоченного представителя не обеспечил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо, Река П.В., не явился в судебное заседание, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена с отметкой органа связи об истечении срока хранения, что служит основанием считать третье лицо, Река П.В. надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия ответчиков и третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО “ТПК “Бакор“ учреждено Айдовым А.Б., Белогорцевым А.Ю., Казиевым З.У., Основым А.А. и Река П.В. и зарегистрировано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску 21.10.2003 за номером 1031000045053. При учреждении Общества всем его участникам принадлежали доли, составляющие по 20% в уставном капитале.

Решением общего собрания участников от 07.11.2008 в устав Общества внесены изменения, в соответствии с которым доля Основа А.А. 20% была распределена между Казиевым У.З. и Река П.В. соответственно доли которых, составили по 30% в уставном капитале, доли Айдова А.Б. и Белогорцева А.Ю. оставались прежними.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А26-7318/2007 решение общего собрания участников Общества от 07.11.2008 признано недействительным и доля Основа А.А. в размере 20% ему возвращена.

01 декабря 2007 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО “ТПК “Бакор“, на котором были приняты решения: 1) Прекратить с 01.12.2007 полномочия единоличного исполнительного органа в лице Основа А.А. и назначить с 01.12.2007 генеральным директором ООО “ТПК “Бакор“ Казиева Заурбека Умаровича; 2) Погасить взносы, неоплаченные Айдовым А.Б. в размере 700,0 тыс. руб. Погасить взносы, неоплаченные Бологорцевым А.Ю. в размере 580,0 тыс. руб. Передать долю в уставном капитале ООО “ТПК “Бакор“ - 40% номинальной стоимостью 4 тыс. руб. следующим участникам: Ф.И.О. - 20% (2 тыс. руб.), Ф.И.О. - 20% (2 тыс. руб.); 3) Принять новую редакцию устава и учредительного договора
ООО “ТПК “Бакор“.

Из содержания протокола внеочередного общего собрания следует, что основанием для внесения указанных изменений послужило то, что Айдов А.Б. и Белогорцев А.Ю. не оплатили взносы в уставный капитал Общества, систематически нарушали статьи 4, п. п. 4,4, ст. 12 п. 12.1 Устава и п. 15 Учредительного договора.

В связи с принятием вышеуказанных решений, Общество обратилось в ИФНС России по г. Петрозаводску с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. Указанные изменения зарегистрированы Инспекцией 05.12.2007 за государственным регистрационным номером 2071001165178.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью каждый учредитель общества должен полностью внести вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. Освобождение учредителя общества от данной обязанности не допускается. Доля участника общества, который не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит обществу с момента истечения срока внесения вклада (п. 3, 7 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что участники общества Айдов А.Б. и Белогорцев А.Ю. исполнили свою обязанность по внесению вкладов в уставный капитал Общества. Денежные средства в сумме 2000 руб. каждым внесены в кассу Общества 15.10.2003, что подтверждается копиями квитанций от 15.10.2003 N 2 и N 4 на листах дела 78, 79 (подлинные суд обозрел в судебном заседании).

В свою очередь Общество, Казиев З.У. и Река П.В. доказательств обратного, суду не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган
или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом предусмотренным уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО “ТПК “Бакор“ от 01.12.2007 N 9 (листы дела 13, 14) следует, что Айдов А.Б. и Белогорцев А.Ю. принимали участие в собрании. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. Казиев З.У. и Река В.П., проводившие указанное собрание не представили суду доказательства подтверждающие извещение участников Айдова А.Б. и Белогорцева А.Ю. о проведении собрания, а также их участия в собрании. В протоколе собрания подписи участников Айдова А.Б. и Белогорцева А.Ю. отсутствуют, иных доказательств, подтверждающих участие указанных лиц в оспариваемом собрании и их уведомление о проведении собрания в материалы дела не представлено.

Таким образом, внеочередное общее собрание участников Общества, состоявшееся 01.12.2007 созвано с нарушением порядка, установленного статьей 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, и в силу пункта 5 названной статьи и пункта 7 статьи 37 указанного Закона было не вправе принимать решения по вопросам повестки дня.

Решение о внесении изменений в учредительные документы Общества принято в отсутствии кворума, предусмотренного пунктом 8 статьи 37 Закона
об обществах с ограниченной ответственностью, и следовательно, не имеет юридической силы.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

С учетом изложенного, а также ввиду того, что на момент принятия оспариваемого решения от 05.12.2007 ИФНС России по городу Петрозаводску как регистрирующий орган располагал сведениями об истцах как об участниках Общества, владеющих долями в размере 20% уставного капитала каждый принятые общим собранием участников Общества от 01.12.2007 решения, не могут служить основанием для государственной регистрации соответствующих изменений в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 17 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ (далее - Закон о государственной регистрации).

При таких обстоятельствах, оспариваемые истцами решения, принятые в нарушение норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью и Закона о государственной регистрации и нарушающие права истцов как участников Общества, суд признает недействительными и требования истцов удовлетворяет в полном объеме.

Доводы, третьего лица Казиева З.У. о пропуске истцами срока на обжалование решения общего собрания, суд признал несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, полученная истцами 24.07.2008 из которой им стало известно о внесении оспариваемых истцами изменений на основании решения общего собрания от 01.12.2007.

Судебные расходы за рассмотрение дела в первой инстанции суд относит на ответчика, ООО “ТПК “Бакор“ в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить. Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной
ответственностью “Торгово-промышленная компания “Бакор“, оформленного протоколом от 01.12.2007 N 9.

2. Признать недействительными изменения, внесенные в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью “Торгово-промышленная компания “Бакор“ от 05.12.2007, зарегистрированные Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску за номером 2071001165178.

3. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись об участниках общества с ограниченной ответственностью “Торгово-промышленная компания “Бакор“: 1) Айдов Александр Борисович с размером доли 20% в уставном капитале ООО “ТПК “Бакор“, что соответствует номинальной стоимости 2000 руб. и 2) Белогорцев Андрей Юрьевич с размером доли 20% в уставном капитале ООО “ТПК “Бакор“, что соответствует номинальной стоимости 2000 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торгово-промышленная компания “Бакор“ в пользу Айдова Александра Борисович и Ф.И.О. по 2000 руб. каждому, расходов по государственной пошлине.

5. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

6. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

И.Б.ДЕНИСОВА