Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2009 по делу N А56-1768/2008 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2009 г. по делу N А56-1768/2008
Судья Кужарова Н.И., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества “Завод “Сланцы“ о приостановлении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу N А56-1768/2008,
установил:
определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2009 кассационная жалоба открытого акционерного общества “Завод “Сланцы“ (далее - Завод) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 принята к производству.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).
В обоснование ходатайства Завод ссылается на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов поворот исполнения решения от 20.02.2009 и постановления от 13.05.2009 будет невозможен в связи с отсутствием у истца необходимых денежных средств, а также на то, что с Завода будет взыскана значительная денежная сумма.
Вместе с тем названные доводы не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены арбитражным судом кассационной инстанции. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, Заводом не предоставлено.
Учитывая изложенное, ходатайство Завода о приостановлении исполнения решения от 20.02.2009 и постановления от 13.05.2009 по настоящему делу не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу N А56-1768/2008.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Н.И.КУЖАРОВА