Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2009 по делу N А26-7922/2008 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку факт перечисления денежных средств ненадлежащему лицу подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 февраля 2009 г. по делу N А26-7922/2008

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Репиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 1“ в лице филиала “Карельский“ открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 1“

к обществу с ограниченной ответственностью “Издательский дом “Курьер Карелии“

о взыскании 40650.00 руб.

при участии

от истца - Устюжанина П.В. - представителя, действующего на основании доверенности от 13.01.09

от ответчика - не явился

установил:

открытое акционерное общество “Территориальная генерирующая
компания N 1“ в лице филиала “Карельский“ открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 1“ обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью “Издательский дом “Курьер Карелии“ с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 40650.00 руб.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил следующие обстоятельства: ОАО “ТГК N 1“ платежными поручениями N 4129 и N 4130 от 29.09.08. ошибочно перечислило на счет ответчика 40 650.00 руб., письмами от 01.10.08 и от 10.11.08 истец предложил Издательскому дому возвратить указанную сумму, ответчик требование оставил без ответа, денежные средства не возвратил; заявил ходатайство о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении спора в данном судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение о времени и месте предварительного судебного разбирательства и о возможности рассмотрения дела по существу 02.02.09, направленное по юридическому адресу, вернулось с отметкой: адресат выбыл.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; вследствие чего неявка указанного лица согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора от 20.04.07 N 1414 (л.д. 9-10) ООО
“Рекламно-Издательский отдел “Северный курьер“ оказало ООО “ТГК-1“ услуги по публикации в газете “Курьер Карелии“ рекламно-информационных материалов.

За оказанные услуги истцу был выставлен счет N 329 от 25.09.08 на сумму 20 350.00 руб. и счет-фактура на предоплату от 26.09.08 на сумму 20 300.00 руб. (л.д. 11- 12).

ОАО “ТГК N 1“ платежными поручениями N 4129 и N 4130 от 29.09.08 (л.д. 13-14) ошибочно перечислило не на счет ООО “Рекламно-Издательский отдел “Северный курьер“, а на счет ООО “Издательский дом “Курьер Карелии“ 40 650.00 руб.

Письмами от 01.10.08. и от 10.11.08. истец предложил Издательскому дому возвратить указанную сумму (л.д. 15, 18).

Ответчик требование оставил без ответа, денежные средства не возвратил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: 1. имело место приобретение или сбережение имущества, 2. приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Факт перечисления денежных средств ненадлежащему лицу - ООО “Издательский дом “Курьер Карелии“ подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства в сумме 40
650.00 руб., которые обязан возвратить филиалу “Карельский“ ОАО “Территориальная генерирующая компания N 1“.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Исковые требования открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 1“ в лице филиала “Карельский“ удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Издательский дом “Курьер Карелии“ в пользу открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 1“ в лице филиала “Карельский“ 40 650 руб. 00 коп. - сумму неосновательного обогащения и расходы по госпошлине в сумме 1 626 руб. 00 коп.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Л.А.РЕПИНА