Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2009 по делу N А56-2932/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, причиненных вследствие протечки канализационных стоков в бытовые и производственные помещения истца, поскольку факт незаконного сброса нечистот в перекрытую канализационную трубу из помещений ответчиков в принадлежащие истцу помещения подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2009 г. по делу N А56-2932/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Казанцевой Р.В., Коробова К.Ю., при участии от ООО “Фирма “АСВА“ Проккоева П.В. (доверенность от 09.06.2008), от ЗАО “Сияние“ Петренко О.В. (доверенность от 30.03.2009), от ООО “СтройАвтоСервис“ Петренко О.В. (доверенность от 30.03.2009), рассмотрев 27.05.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Сияние“ на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А56-2932/2008 (судьи Жиляева Е.В., Гафиатуллина Т.С., Копылова Л.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Фирма “АСВА“ (далее - ООО “Фирма “АСВА“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу “Сияние“ (далее - ЗАО “Сияние“) о взыскании 165 039 руб. убытков, 4 500 руб. расходов на проведение экспертизы и 10 000 руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

ООО “Фирма “АСВА“ в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило размер иска в части взыскания убытков и просило суд взыскать с ответчика 249 429 руб. в возмещение ущерба.

Определением от 12.03.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью “СтройАвтоСервис“ (далее - ООО “СтройАвтоСервис“).

Решением от 25.11.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 решение отменено и по делу принят новый судебный акт о взыскании солидарно с ЗАО “Сияние“ и ООО “СтройАвтоСервис“ 249 429 руб. убытков в пользу ООО “Фирма “АСВА“, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО “Сияние“, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении требований полностью.

Податель жалобы считает, что суд в нарушение статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не дал оценки тому, что вред возник вследствие умысла истца в результате самовольного демонтажа канализационных труб и отключения от водоснабжения ответчиков, поэтому возмещению не подлежит.

По мнению подателя жалобы, истец не доказал основания наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО “Сияние“ поддержал доводы кассационной жалобы, с которыми согласился представитель ООО “СтройАвтоСервис“. Представитель ООО “Фирма “АСВА“ просил кассационную инстанцию отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемого
судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в двухэтажном производственно-административном здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 3-й Верхний переулок, дом 6, корпус 2, в соответствии с соглашением о порядке владения и пользования имуществом от 11.10.2001 и договором о реальном разделе нежилого здания от 11.06.2003 N 1 на праве общей долевой собственности находятся нежилые помещения согласно поэтажному плану первичного объекта (т. 1 л.д. 60 - 61 и л.д. 126):

- ООО “Фирма “АСВА“ - 1/2 доли, состоящая из помещений 1-го и 2-го этажей площадью 1574,7 кв.м, кадастровый номер 78:5574:5:2:4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.07.03 N 790544 (т. 1 л.д. 62);

- ЗАО “Сияние“ - 8/18 доли и ООО “СтройАвтоСервис“ - 1/9 доли, находящиеся в совместной долевой собственности и состоящие из помещений 1-го и 2-го этажей площадью 2005,8 кв.м, кадастровый номер 78:5574:5:2:5, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.01.2008 N 78-78-01/6013/2008-361 (т. 1 л.д. 127).

В период с ноября по декабрь 2007 года из помещений, занимаемых на 2-ом этаже ЗАО “Сияние“, происходили протечки канализационных стоков в бытовые и производственные помещения ООО “Фирма “АСВА“, расположенные на 1-ом этаже здания.

ООО “Фирма “АСВА“, считая, что причиной протечек является несанкционированное пользование ЗАО “Сияние“ канализационными стоками, на которых были установлены заглушки, направило ему претензию от 19.12.2007 N 110-тех. о возмещении причиненного вреда.

Отказ ЗАО “Сияние“ добровольно возместить убытки послужил основанием для обращения ООО “Фирма “АСВА“ в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение противоправного поведения ЗАО “Сияние“, размера убытков ООО “Фирма “АСВА“ представило акт от 29.11.2007
N 78-02-06-472 по результатам мероприятий по контролю, составленный специалистом-экспертом Территориального отдела Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Выборгском и Калининском районах, а также акты осмотра от 05.12.2007 N 552-07 и от 08.02.2008 N 57-08, составленные обществом с ограниченной ответственностью “Бюро экспертиз“ (далее - ООО “Бюро экспертиз“).

Согласно отчетам от 14.12.2007 N 552-07 и от 27.02.2008 N 57-08 об определении рыночной стоимости работ по восстановлению поврежденных нежилых помещений, составленным ООО “Бюро экспертиз“, имуществу ООО “Фирма “АСВА“ причинен ущерб в размере 249 429 руб.

Судом первой инстанции установлено, что у ООО “Фирма “АСВА“, ЗАО “Сияние“ и ООО “СтройАвтоСервис“ имеется система для сброса сточных вод с устройством отстойных колодцев на выпуске в канализацию, при этом вывод канализационных труб проходит через помещения ООО “Фирма “АСВА“.

Признав данный факт установленным, суд первой инстанции в то же время при отказе в иске исходил из того, что истец не представил доказательств принадлежности ему на каком-либо праве (собственности, аренды и т.д.) площади, на которую проливались нечистоты.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что истец сам спровоцировал нарушение своих гражданских прав, установив заглушки на канализационных стоках, так как до их установки никаких протечек из сточных сетей ответчика не было.

Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции о наличии вины в действиях истца и об отсутствии противоправного поведения ответчиков. Возложив на ЗАО “Сияние“ и ООО “СтройАвтоСервис“ обязанность возместить причиненный ущерб, апелляционная инстанция признала установленным факт незаконного сброса нечистот в перекрытую канализационную трубу из бытовых помещений ответчиков, расположенных на 2-ом этаже.

Апелляционная инстанция признала ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что у ответчиков имелись действующие
старые сети, которые были демонтированы самим истцом. Об отсутствии централизованных сетей водоснабжения и канализирования свидетельствует постановление главного государственного санитарного врача по Выборгскому и Калининскому районам от 03.12.2007 о привлечении ЗАО “Сияние“ к административной ответственности за нарушение санитарных правил.

Кассационная инстанция считает правильным вывод апелляционной инстанции о доказанности ООО “Фирма “АСВА“ своих исковых требований как по праву, так и по размеру, и не может согласиться с доводами кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 договора от 11.06.2003 N 1 о реальном разделе нежилого здания, заключенного собственниками помещений, стороны самостоятельно осуществляют за свой счет эксплуатацию и ремонт помещений, перешедших к ним в результате раздела здания.

В связи с отсутствием сетей водоснабжения и канализации ООО “Фирма “АСВА“ выполнило работы по прокладке наружных бытовой и ливневой канализации и в 2006 году присоединилось к системам коммунального водоснабжения и канализации, в связи с чем временные водопроводные сети, узлы учета и выпуск бытовой канализации заглушило и демонтировало согласно указаниям, данным государственным унитарным предприятием “Водоканал“ в письме от 07.12.2004 N 16539-55/1-06-ПР.ВР (т. 2 л.д. 98).

Судом установлено, что в соответствии с договором от 06.02.2007 N 01-82571/10-О истец является абонентом государственного унитарного предприятия “Водоканал“ на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а ответчики - субабонентами.

В связи с тем, что ответчики не выполнили проект внутриплощадочных сетей, их внутренние сети не присоединены к сетям ООО “Фирма “АСВА“, а также отсутствует договор на водоснабжение и канализацию и имеется задолженность за оказанные услуги по водопользованию, истец 01.09.2007 приостановил им подачу воды и водоотведение.

Отсутствие единых канализационных сетей и инженерных коммуникационных сооружений, обслуживающих весь комплекс зданий, а также
отсутствие договорных отношений ООО “Фирма “АСВА“ с ЗАО “Сияние“ на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ установлено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 по делу N А56-54642/2007, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.

Факт незаконного сброса нечистот в помещения ООО “Фирма “АСВА“ подтверждается актами обследования Территориального отдела Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Выборгском и Калининском районах и ООО “Бюро экспертиз“. Кроме того, затопление произошло из помещений ЗАО “Сияние“, что подтверждается как вышеуказанными актами осмотров, так и поэтажными планами здания с выделением границ его частей, закрепленных в собственности сторон по настоящему делу.

ЗАО “Сияние“ не доказало, что демонтаж недействующих сетей, пользование им биотуалетами и приобретение привозной питьевой воды исключает возможность эксплуатации канализационных сетей истца.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция правомерно взыскала солидарно с ЗАО “Сияние“ и ООО “СтройАвтоСервис“ в пользу ООО “Фирма “АСВА“ убытки в полном объеме в соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики совместно владеют нежилыми помещениями и поэтому их можно признать лицами, совместно причинившими вред.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А56-2932/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Сияние“ - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В.МАРЬЯНКОВА

Судьи

Р.В.КАЗАНЦЕВА

К.Ю.КОРОБОВ