Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2009 по делу N А56-51793/2008 О приостановлении исполнения судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2009 г. по делу N А56-51793/2008

Судья Подвальный И.О., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Магистральстройсервис“ о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу N А56-51793/2008,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2009 по делу N А56-51793/2008 Кингисеппской таможне отказано в удовлетворении требования о привлечении общества с ограниченной ответственностью “Магистральстройсервис“ к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 решение суда первой инстанции отменено. Общество с ограниченной ответственностью “Магистральстройсервис“ (адрес регистрации Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 8,
литер А, помещение 7-Н; ИНН 7802188014, КПП 780401001) привлечено к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 30 000 рублей административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака ONDURA, изъятых протоколом изъятия вещей и документов от 24.09.2008.

Общество с ограниченной ответственностью “Магистральстройсервис“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой от 30.04.2009 N 30/04-09/1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу N А56-51793/2008 и на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

В данном случае общество с ограниченной ответственностью “Магистральстройсервис“ обосновало затруднительность поворота исполнения судебного акта тем, что в случае конфискации возможная реализация спорного товара сделает поворот решения суда невозможным.

Существо принятого по делу судебного акта предполагает его исполнение (в том числе конфискацию материальных объектов), невозможность или затруднительность поворота которого должным образом мотивировано подателем ходатайства (с учетом последовательности совершаемых действий в рамках исполнительного производства).

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу N А56-51793/2008 до окончания кассационного производства.

Определение может быть обжаловано в
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.О.ПОДВАЛЬНЫЙ