Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2009 по делу N А05-4999/2008 Суд возвратил кассационную жалобу ее подателю, указав, что пропущенный срок подачи жалобы не подлежит восстановлению, поскольку причины его пропуска (перерыв времени на подготовку и подачу жалобы на период выходных и нерабочих праздничных дней в феврале и марте) не являются уважительными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. по делу N А05-4999/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В., рассмотрев 21.05.2009 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу муниципального учреждения здравоохранения “Новодвинская центральная городская больница“ на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А05-4999/2008 (судьи Малышева Н.Н., Нефедова О.Ю., Шпачева Т.В.),

установил:

муниципальное учреждение здравоохранения “Новодвинская центральная городская больница“ (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин
РФ) и, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предмета и размера исковых требований, просило взыскать с ответчика 938 589,75 руб. убытков.

Решением от 08.08.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 решение от 08.08.2008 изменено, с Российской Федерации в лице Минфина РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Учреждения взыскано 738 327,42 руб. убытков, в остальной части иска отказано.

Учреждение, не согласившись с постановлением от 23.12.2008, обжаловало его в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2009 кассационная жалоба Учреждения на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращена ее подателю в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

В жалобе Учреждение просит определение от 25.03.2009 отменить, кассационную жалобу Учреждения на постановление от 23.12.2008 принять к рассмотрению.

В обоснование жалобы ее податель указал на то, что постановление от 23.12.2008 поступило в его адрес лишь 11.01.2009, время на подготовку и подачу кассационной жалобы было прервано на период выходных и нерабочих праздничных дней в феврале и марте 2009 года, что, по мнению Учреждения, свидетельствуют об уважительности причин пропуска им срока на подачу кассационной жалобы и отсутствии у суда кассационной инстанции оснований для отклонения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу
обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу указанной нормы, а также статей 113, 114 и части 5 статьи 271 АПК РФ кассационная жалоба на постановление от 23.12.2008 могла быть подана не позднее 24.02.2009.

Согласно оттиску штампа почтового отделения связи на конверте кассационная жалоба Учреждения на постановление суда апелляционной инстанции от 23.12.2008 подана 11.03.2009, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Одновременно Учреждение, ссылаясь на получение им копии постановления от 23.12.2008 лишь 11.01.2009 и праздничные нерабочие дни, выпадающие на предусмотренный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, заявило ходатайство о восстановлении названного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку копия постановления от 23.12.2008 направлена Учреждению в установленный частью 4 статьи 271 АПК РФ пятидневный срок и получена адресатом в пределах нормативных сроков доставки корреспонденции, а доказательства, подтверждающие невозможность подачи кассационной жалобы на указанное постановление в период с
11.01.2009 по 24.02.2009, Учреждение не представило, то суд кассационной инстанции в обжалуемом определении правильно сделал вывод о том, что срок подачи кассационной жалобы в силу части 2 статьи 276 АПК РФ не подлежит восстановлению, так как причины его пропуска, указанные в ходатайстве о его восстановлении, не являются уважительными.

Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу Учреждения на постановление от 23.12.2008 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2009 по делу N А05-4999/2008 оставить без изменения, а жалобу муниципального учреждения здравоохранения “Новодвинская центральная городская больница“ - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В.АФАНАСЬЕВ

Судьи

Р.В.КАЗАНЦЕВА

Н.В.МАРЬЯНКОВА