Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2009 по делу N А13-9930/2008 Суд отказал в иске о взыскании с коммандитного товарищества суммы вклада, сделав вывод об отсутствии у товарищества обязанности по выплате стоимости вклада на момент рассмотрения дела, поскольку в соответствии с ГК РФ вкладчик товарищества на вере имеет право выйти из товарищества и получить свой вклад только по окончании текущего финансового года.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. по делу N А13-9930/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А. и Яковца А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу коммандитного товарищества “Торговый дом “СеверСинтез и компания“ на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.12.2008 (судья Лемешов В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 (судьи Журавлев А.В., Козлова С.В., Писарева О.Г.) по делу N А13-9930/2008,

установил:

Асеев Алексей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском (с учетом уточнения предмета иска, лист дела 53) к коммандитному товариществу “Торговый дом “СеверСинтез и компания“ (далее - Товарищество) о взыскании 30 000 руб. вклада по свидетельству от 06.12.2007 N 028541 и 1 066 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 по 23.10.2008.

Решением от 23.12.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009, иск полностью удовлетворен.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы считает, что право на выход из Товарищества и получение вклада, внесенного в складочный капитал, возникает у вкладчика только по окончании финансового года, который для Товарищества соответствует календарному (пункт 14.2 учредительного договора Товарищества). Поскольку по окончании 2007 года Асеев А.Ю. не подал заявление о выходе, Товарищество считает, что у него не возникла обязанность по выплате истцу вклада. По мнению заявителя, подача Асеевым А.Ю. 27.12.2007 заявления о выходе из Товарищества не соответствует требованиям подпункта 3 пункта 2 статьи 85 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Податель жалобы ссылается на внесение Асеевым А.Ю. вкладов в складочный капитал Товарищества согласно свидетельствам от 21.01.2008 N 029895, от 27.02.2008 N 027943, от 02.03.2008 N 037042, что свидетельствует о его намерении остаться вкладчиком Товарищества, а не выйти из него. По мнению заявителя, у ответчика не возникла обязанность по выплате вклада Асееву А.Ю., так как право получить вклад имеет только вкладчик, выходящий из Товарищества, то есть лицо, чье участие в Товариществе прекращается. Податель жалобы также ссылается на то, что статьями 82 - 86 ГК РФ и учредительным договором Товарищества не предусмотрена выдача вкладчику его вклада по частям.

В возражениях на кассационную жалобу Асеев А.Ю. просит оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, Асеев А.Ю. просит рассмотреть жалобу без его участия.



Участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Асеев А.Ю. 27.12.2007 обратился с заявлением о выходе из Товарищества и выдаче внесенных в складочный капитал согласно свидетельствам от 02.12.2007 N 028400, от 06.12.2007 N 028541, от 21.12.2007 N 028801, от 27.12.2007 N 029164 вкладов соответственно в сумме 396 000 руб., 30 000 руб., 182 000 руб., 132 000 руб.

В связи с невыплатой Товариществом 30 000 руб. вклада по свидетельству от 06.12.2007 N 028541 Асеев А.Ю. обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения предмета иска). В обоснование заявленных требований Асеев А.Ю. указывает, что Гражданский кодекс Российской Федерации и учредительный договор Товарищества не содержат правил, запрещающих гражданину возобновлять внесение вкладов в складочный капитал Товарищества в период после окончания отчетного финансового года до реализации прав гражданина в связи с его выходом из Товарищества.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на пункт 12.10 учредительного договора и указывает, что в данном случае в целях реализации права на выход из Товарищества Асеев А.Ю. мог подать соответствующее заявление только в период с 01.01.2008 по 01.03.2008. По мнению ответчика, заявление о выходе, поданное истцом 27.12.2007, не имеет правового значения, так как в январе, феврале и марте 2008 года Асеев А.Ю. продолжал вносить вклады в складочный капитал Товарищества, что свидетельствует о его намерении остаться вкладчиком Товарищества, а не выйти из него.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обязанность по выплате Асееву А.Ю. спорного вклада наступила у Товарищества 01.07.2008, и полностью удовлетворил иск, посчитав, что на основании статьи 395 ГК РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых осуществлен правильно и не оспаривается ответчиком.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что Асеев А.Ю. не отозвал заявление от 27.12.2007 о выходе из Товарищества, в связи с чем последующие взносы в складочный капитал не свидетельствуют об изменении письменного волеизъявления истца.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция установила следующее.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 85 ГК РФ вкладчик товарищества на вере имеет право по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором.

В соответствии с пунктом 12.10 учредительного договора по окончании текущего финансового года вкладчик вправе выйти из числа участников Товарищества. Выход вкладчика из Товарищества по окончании финансового года производится на основании письменного заявления вкладчика о выходе. В случае, если вкладчик не подал заявление о выходе из Товарищества до 01 марта года, следующего за отчетным, то он считается не реализовавшим свое право на выход и остается в качестве вкладчика на текущий год, по истечении которого он вправе выйти из Товарищества.



Товарищество обязано выплатить вкладчику, подавшему заявление о выходе, стоимость его вклада, а также часть распределенной, но не выплаченной прибыли, причитающейся вкладчику, или с согласия вкладчика Товарищества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, по истечении которого у вкладчика появилось право на выход из Товарищества (пункт 12.11 учредительного договора).

Таким образом, Асеев А.Ю., подав 27.12.2007 заявление о выходе, в установленном порядке заявил о своем намерении выйти из Товарищества, однако данное право могло быть им реализовано только по окончании текущего финансового года, то есть не ранее 01.01.2008.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 85 ГК РФ возможность получения вклада, внесенного в складочный капитал, обусловлена выходом вкладчика из товарищества на вере. При этом истребование вкладчиком только части своего вклада действующим законодательством не предусмотрено.

Принимая во внимание положения статьи 67, пункта 1 статьи 85 ГК РФ, кассационная инстанция считает, что внесение Асеевым А.Ю. в складочный капитал Товарищества вкладов согласно свидетельствам от 21.01.2008 N 029895, от 27.02.2008 N 027943, от 02.03.2008 N 037042 соответственно в сумме 190 000 руб., 160 000 руб., 402 000 руб. свидетельствует о том, что фактически истец не реализовал свое право на выход из Товарищества и оставался его участником в 2008 году, по окончании которого он вправе вновь воспользоваться установленным порядком выхода из Товарищества.

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций о возникновении у Товарищества по окончании 2007 года обязанности в срок до 01.07.2008 выдать Асееву А.Ю. 30 000 руб. вклада по свидетельству от 06.12.2007 N 028541 основан на неправильном применении подпункта 3 пункта 2 статьи 85 ГК РФ. Предусмотренных статьей 395 ГК РФ оснований для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае также не имеется.

С учетом изложенного решение и постановление подлежат отмене, а в удовлетворении требований Асеева А.Ю. следует отказать.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.12.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу N А13-9930/2008 отменить.

В удовлетворении иска Ф.И.О. отказать.

Председательствующий

О.Г.СОСНИНА

Судьи

А.А.КУСТОВ

А.В.ЯКОВЕЦ