Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2009 по делу N А56-39833/2008 Суд возвратил кассационную жалобу ЗАО, признанного банкротом, поскольку ходатайство о возвращении жалобы от имени общества подписано полномочным на это лицом - конкурсным управляющим ЗАО.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. по делу N А56-39833/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Нефедовой О.Ю. и Шпачевой Т.В., рассмотрев 07.05.2009 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу закрытого акционерного общества “Торговый Дом “Гостиный Двор“ на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-39833/2008 (судья Кириллова И.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Юрконсалт“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу “Торговый Дом “Гостиный Двор“ (далее - Торговый Дом) о применении последствий недействительности ничтожной сделки
- заключенного между сторонами договора об инвестиционной деятельности от 31.03.2008.

Решением от 19.11.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009, иск удовлетворен.

Не согласившись с названными судебными актами, Торговый Дом в лице представителя Галко С.А. обжаловал их в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2009 кассационная жалоба Торгового Дома оставлена без движения до 20.04.2009 в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных пунктами 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2009 кассационная жалоба Торгового Дома возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В жалобе Торговый Дом в лице Галко С.А., действующего по доверенности, выданной 14.10.2008 исполняющей обязанности генерального директора Торгового Дома Зюкановой И.М., просит определение от 18.03.2009 отменить.

В обоснование жалобы ее податель указал на следующее:

- в силу отсутствия в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон) прямого указания о прекращении в случае введения процедур внешнего управления и конкурсного производства действий доверенностей, выданных до этого исполнительным органом должника, доверенность от 14.10.2008 является действующей и позволяет Галко С.А. подписывать и подавать от имени Торгового Дома кассационную жалобу на судебные акты по настоящему делу;

- поскольку на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008 по делу N А56-26312/2006 о введении в отношении Торгового Дома процедуры конкурсного производства и утверждении Ф.И.О. конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, то последний не может считаться наделенным полномочиями исполнительного органа Торгового Дома;

- действия конкурсного управляющего Торговым Домом Бабенко И.В. по
отзыву кассационной жалобы Торгового Дома, подписанной его представителем Галко С.А., направлены на причинение вреда Торговому Дому.

Законность определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2009 проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба на решение от 19.11.2008 и постановление от 16.02.2009 от имени Торгового Дома подписана Галко С.А. по доверенности от 14.10.2008, выданной исполняющей обязанности генерального директора Зюкановой И.М.

Вместе с тем постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 по делу N А56-26312/2006 в отношении Торгового Дома прекращена процедура наблюдения, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев и внешним управляющим утвержден Бабенко И.В.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008 по делу N А56-26312/2006 внешнее управление в отношении Торгового Дома прекращено, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Бабенко И.В. Названный судебный акт вступил в законную силу.

В силу пункта 2 статьи 52 Закона определение о введении внешнего управления и решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства подлежат немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 94 Закона с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего. Органы управления должника вправе принимать решения лишь по вопросам, предусмотренным пунктом 2 указанной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением установленных данной нормой полномочий по
принятию решений о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Из указанного следует, что с 24.10.2008 прекратились полномочия единоличного органа управления Торгового Дома - генерального директора, а, следовательно, и исполняющей его обязанности Зюкановой И.М.

При таких обстоятельствах ни в процедуре внешнего управления, ни в процедуре конкурсного производства руководитель Торгового Дома, чьи полномочия прекращены в силу Закона, не вправе подписывать кассационную жалобу от имени должника или выдавать от его имени доверенности для представления интересов должника в деле, возбужденном в порядке искового производства.

Поскольку в процедурах внешнего управления и конкурсного производства правом действовать от имени должника обладает соответствующий арбитражный управляющий либо лицо, действующее на основании выданной им доверенности, то суд кассационной инстанции правильно указал на то, что полномочия Галко С.А. на подписание кассационной жалобы, вытекающие только из доверенности от 14.10.2008, надлежащим образом не были подтверждены.

Данное обстоятельство наряду с другими причинами, указанными в определении от 13.03.2009, в силу части 1 статьи 280 АПК РФ послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку Торговый Дом признан несостоятельным (банкротом), то с даты введения процедуры конкурсного производства (01.12.2008), вне зависимости от того, обжаловано ли в установленном порядке решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008 по делу N А56-26312/2006 или нет, лицом, уполномоченным представлять интересы Торгового Дома, в том числе и в суде, является конкурсный управляющий Бабенко И.В.

Как следует из материалов дела, после оставления кассационной жалобы Торгового Дома без движения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 17.03.2009 поступило ходатайство Торгового Дома, подписанное его конкурсным управляющим Бабенко И.В., о
возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии ее к производству от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с тем, что ходатайство о возвращении кассационной жалобы от имени Торгового Дома, подавшего кассационную жалобу, подписано полномочным на это лицом, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно кассационную жалобу Торгового Дома возвратил.

Ввиду того, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-39833/2008 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества “Торговый Дом “Гостиный Двор“ - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В.АФАНАСЬЕВ

Судьи

О.Ю.НЕФЕДОВА

Т.В.ШПАЧЕВА