Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2009 по делу N А56-14170/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки нефтепродуктов, отклонив довод ответчика о незаключенности данного договора, поскольку последний согласован сторонами по всем его существенным условиям, подписан и составлен в надлежащей форме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2009 г. по делу N А56-14170/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Нефедовой О.Ю., Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Росбункер“ Бахваловой Г.И. (доверенность от 12.04.2009), от общества с ограниченной ответственностью “СКАЛ-АПК“ Чилимской М.Г. (доверенность от 10.01.2009), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “СКАЛ-АПК“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2008 (судья Гранова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 (судьи Протас Н.И., Згурская М.Л., Семиглазов В.А.) по делу N А56-14170/2008,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Росбункер“ (далее - ООО “Росбункер“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “СКАЛ-АПК“ (далее - ООО “СКАЛ-АПК“) о взыскании 1 041 083 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов, 296 444 руб. 09 коп. неустойки, 20 000 руб. судебных расходов.

Решением от 09.09.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО “СКАЛ-АПК“ просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По его мнению, выводы суда о доказанности факта произведенной ООО “Росбункер“ поставки нефтепродуктов в адрес ООО “СКАЛ-АПК“ и их получение не основаны на доказательствах, представленных в материалы дела.

Ссылаясь на отсутствие подлинного экземпляра договора, указание даты его заключения 01.08.2007 и срока действия до 31.12.2006, ООО “СКАЛ-АПК“ считает, что спорный договор не заключен, в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, как и содержащееся в нем условие о месте рассмотрения спора в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.



Кроме того, податель жалобы считает необоснованным взыскание судебных издержек.

В судебном заседании представитель ООО “СКАЛ-АПК“ поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель ООО “Росбункер“ просил оставить без удовлетворения.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом, между ООО “Росбункер“ (поставщик) и ООО “СКАЛ-АПК“ (покупатель) 01.08.2007 заключен договор N 045/07 поставки нефтепродуктов.

По его условиям ООО “Росбункер“ обязалось поставлять нефтепродукты и осуществлять бункеровку указанных ООО “СКАЛ-АПК“ судов, а ООО “СКАЛ-АПК“ обязалось принимать и оплачивать поставленные нефтепродукты.

Как указано в пункте 1.3 договора, поставщик вправе привлекать к исполнению настоящего договора третьих лиц, обеспечивающих доставку нефтепродуктов на суда, в том числе бункеровку судов, оставаясь ответственным перед покупателем за действия третьих лиц.

Отпуск нефтепродуктов на судно оформляется бункеровочной распиской в трех экземплярах. По одному из них остается на судне, у покупателя либо его представителя и у поставщика. В бункеровочной расписке указывается дата получения нефтепродуктов, наименование, марки и основные характеристики выданного нефтепродукта, его количество.

Бункеровочная расписка является основанием для выставления поставщиком счета-фактуры покупателю за поставленные нефтепродукты.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата товара должна быть произведена в течение 10 календарных дней с момента бункеровки.

За неисполнение либо несвоевременное исполнение покупателем обязательств по договору покупатель выплачивает пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки (листы дела 5 - 9).



В подтверждение факта исполнения ООО “Росбункер“ обязанностей по договору в материалы дела представлены: направленное ООО “СКАЛ-АПК“ в адрес ООО “Росбункер“ письмо-заявка N 32 от 15.10.2007, доставочная расписка (квитанция) N 202 от 16.10.2007, счет-фактура N 0000000700 от 16.10.2007, переписка по организации бункеровки в соответствии с заявкой ООО “СКАЛ-АПК“ от 15.10.2007 N 32 (листы дела 10, 17, 18, 100, 101, 102).

Как следует из текста письма от 20.12.2007 N 116, ООО “СКАЛ-АПК“ признало задолженность перед ООО “Росбункер“ в размере 35 400 долларов США, возникшую в рамках договора на бункеровку судов (лист дела 11).

Ссылаясь на наличие задолженности, ООО “Росбункер“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что договор N 045/07 от 01.08.2007 был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.

Сославшись на положения статей 456, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив, что поставка нефтепродуктов и их приемка произведены с учетом требований, предусмотренных законом и договором, суд удовлетворил заявленные исковые требования.

Данный вывод является правильным, соответствует материалам дела.

Ссылка ответчика на то, что истец не представил доказательств передачи топлива непосредственно ООО “СКАЛ-АПК“, признана несостоятельной, поскольку согласно условиям вышеуказанного договора, топливо передается не непосредственно покупателю, а на указанные покупателем суда, что и было сделано в рассматриваемом случае, с учетом пункта 1.3 договора, предусматривающего право истца привлекать к исполнению договора третьих лиц, обеспечивающих доставку нефтепродуктов на суда, в том числе, бункеровку судов.

Поскольку пунктом 6.2 вышеуказанного договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, следует признать правомерным удовлетворение требования о взыскании неустойки за период с 16.10.2007 по 01.04.2008 в сумме 296 444 руб. 09 коп.

Суды обеих инстанций признали требование ООО “Росбункер“ о взыскании с ООО “СКАЛ-АПК“ судебных издержек обоснованным и подтвержденным представленными документами о понесенных ООО “Росбункер“ расходах, связанных с командировкой его работника в г. Астрахань в связи с “досудебным урегулированием спора“ с ООО “СКАЛ-АПК“ (листы дела 53 - 60).

Состав судебных издержек определен в статье 106 Кодекса.

В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Изложенное выше свидетельствует о том, что проведение переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относится, в связи с чем заявленное требование в этой части удовлетворению не подлежит.

Утверждение ООО “СКАЛ-АПК“ о том, что договор является незаключенным и одновременно ничтожной сделкой, основанное на неправильном применении норм материального права, не принимается во внимание.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу N А56-14170/2008 в части взыскания 20 000 руб. судебных издержек отменить, в удовлетворении иска в этой части - отказать.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “СКАЛ-АПК“ - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В.КАЗАНЦЕВА

Судьи

О.Ю.НЕФЕДОВА

Н.Н.МАЛЫШЕВА