Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2009 N Ф09-9087/09-С4 по делу N А71-7965/2008-Г2 Требование: О взыскании с заявителя по делу о признании должника банкротом расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, вознаграждения арбитражному управляющему. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для компенсации расходов, их размер подтвержден, доказательств отстранения управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей не представлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N Ф09-9087/09-С4

Дело N А71-7965/2008-Г2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Крюкова А.Н., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу N А71-7965/2008-Г2 о признании индивидуального предпринимателя Ф.И.О. несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Федеральная налоговая служба 18.08.2008 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Аверина А.Р. (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него не погашенной в течение срока, превышающего три месяца, задолженности по обязательным платежам в сумме более 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.10.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Багаутдинов Ринат Рафикович, вознаграждение конкурсного управляющего установлено в размере 10 000 руб. в месяц.



По окончании проведения предусмотренных Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ мероприятий в рамках конкурсного производства Багаутдинов Р.Р. представил отчет от 15.04.2009, а также обратился с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения в сумме 70 000 руб. и судебных расходов в сумме 16 042 руб. вследствие отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно покрытие расходов, возникших в период конкурсного производства.

Определением суда от 28.05.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о взыскании с Федеральной налоговой службы 78 542 руб., в том числе: 70 000 руб. - вознаграждение, 8 452 руб. - судебные расходы, понесенные в связи с проведением в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 определение суда оставлено без изменения.

Федеральная налоговая служба не согласна с принятыми судебными актами в части взыскания в нее судебных расходов, в кассационной жалобе просит их отменить в указанной части. По мнению заявителя жалобы, судебные расходы не могут быть взысканы с Федеральной налоговой службы в связи с тем, что из федерального бюджета не выделены средства на финансирование процедур банкротства индивидуальных предпринимателей, осуществляемых по общим правилам.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, действовавшего в редакции до 30.12.2008, арбитражный управляющий вправе получать установленное в соответствии с требованиями данного закона вознаграждение за исполнение своих обязанностей; привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Согласно ч. 1 ст. 59 указанного закона, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу ч. 3 ст. 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 26 названного закона вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств: Федеральная налоговая служба является заявителем по делу о банкротстве должника; материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве; размер вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных им расходов в сумме 8 452 руб., произведенных в связи с применением к должнику процедур банкротства, подтверждены документально. Отказывая в удовлетворении требования Багаутдинова Р.Р. о взыскании с Федеральной налоговой службы транспортных и командировочных расходов в сумме 8 500 руб., суд исходил из того, что несение данных расходов не подтверждено.

Вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявления Багаутдинова Р.Р. является правильным, основанным на материалах дела.



Суд обоснованно принял во внимание доказательства, подтверждающие отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а также выплату вознаграждения арбитражного управляющего и погашение судебных расходов.

Произведенные арбитражным управляющим в период процедуры конкурсного производства расходы в сумме 8 452 руб. подтверждены представленными в дело документами. Размер вознаграждения арбитражного управляющего установлен решением суда. Доказательства выплаты арбитражному управляющему вознаграждения и возмещения понесенных им расходов в материалы дела не представлены.

Федеральной налоговой службой не представлено доказательств отстранения арбитражным судом Багаутдинова Р.Р. от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего должника.

Таким образом, заявленные арбитражным управляющим требования правомерно удовлетворены.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу N А71-7965/2008-Г2 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

ДЯДЧЕНКО Л.В.

Судьи

КРЮКОВ А.Н.

ЛИХОДУМОВА С.Н.