Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2009 N Ф09-7753/09-С4 по делу N А07-5801/2009 Требование: О включении долга в реестр требований кредиторов. Обстоятельства: Должник, в отношении которого введена процедура наблюдения, не произвел оплату цеденту уступаемого по договору цессии права требования. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что договор цессии не содержит предмета уступаемого права, в силу чего является незаключенным, является ошибочным, так как из содержания договора следует, что цедентом уступлено цессионарию право требования конкретно определенной задолженности на основании конкретно определенных перечисленных счетов-фактур.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N Ф09-7753/09-С4

Дело N А07-5801/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Сердитовой Е.Н., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Башкирэнерго“ (далее - общество “Башкирэнерго“) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2009 по делу N А07-5801/2009 по требованию общества “Башкирэнерго“ к муниципальному унитарному предприятию “Сельэнерго“ (далее - предприятие “Сельэнерго“) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании предприятие “Сельэнерго“ несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Временным управляющим предприятия “Сельэнерго“ Гимрановым М.А. заявлено письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Общество “Башкирэнерго“ своего представителя в судебное заседание не направило.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2009 в отношении предприятия “Сельэнерго“ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гимранов М.А. Сведения о введении в отношении предприятия “Сельэнерго“ процедуры наблюдения опубликованы в издании “Коммерсантъ“ от 11.06.2009 N 104.

Общество “Башкирэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о включении в реестр требований кредиторов предприятия “Сельэнерго“ задолженности в размере 581 021 руб. 10 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.09.2009 (судья Хайдаров И.М.) в удовлетворении требования общества “Башкирэнерго“ отказано.

В кассационной жалобе общество “Башкирэнерго“ просит определение суда от 17.09.2009 отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, заявленное требование удовлетворить. Заявитель жалобы полагает, что договор уступки права требования, на основании которого возникла задолженность предприятия “Сельэнерго“ перед обществом “Башкирэнерго“ в сумме 581 021 руб. 18 коп. соответствует нормам гражданского законодательства, и отказ суда во включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника из-за несовпадения имеющейся редакции договора в части изложения его предмета с мнением суда о том, как предмет договора должен быть изложен, является неправомерным.

Временный управляющий предприятия “Сельэнерго“ Гимранов М.А. в письменном отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемое определение без изменения, а также внести в мотивировочную часть определения от 17.09.2009 изменения в виде включения в судебный акт доводов, изложенных в отзыве.



Как следует из материалов дела, между обществом “Башкирэнерго“ (цедент) и предприятием “Сельэнерго“ (цессионарий) 12.12.2007 заключен договор N 107/1640 уступки права требования (цессии) в соответствии с п. 1.3. которого предприятие “Сельэнерго“ приняло право требования задолженности к Колхозу им. Салавата Гафурийского района Республики Башкортостан на общую сумму 1 162 042 руб. 35 коп. и обязалось произвести оплату уступаемого права в срок до 20.12.2007 в сумме 581 021 руб. 18 коп.

Поскольку обязательство по оплате предприятием “Сельэнерго“ не исполнено, и последнее находится в стадии наблюдения, общество “Башкирэнерго“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его требования в сумме 581 021 руб. 18 коп.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, указав на незаключенность между сторонами договора уступки права требования от 12.12.2007 по причине несогласованности сторонами его предмета.

Выводы суда не могут быть признаны обоснованными в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что между обществом “Башкирэнерго“ и колхозом имени Салавата Гафурийского района Республики Башкортостан заключен договор электроснабжения от 15.10.1993 N 5237, на основании которого у колхоза возникла задолженность перед обществом “Башкирэнерго“ по оплате электроэнергии в сумме 1 162 042 руб.

По договору от 12.12.2007 N 107/1640 обществом “Башкирэнерго“ предприятию “Сельэнерго“ осуществлена уступка права требования задолженности с колхоза в сумме 1 162 042 руб., при этом само право требования оценено сторонами в 581 021 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вывод суда о том, что договор уступки права требования от 12.12.2007 не содержит предмета уступаемого права, в силу чего является незаключенным, является ошибочным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку из содержания п. 1.1. названного договора следует, что цедентом уступлено цессионарию право требования к колхозу имени Салавата Гафурийского района Республики Башкортостан конкретно определенной задолженности в сумме 1 162 042 руб. 35 коп. на основании конкретно определенных перечисленных счетов-фактур.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 “Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации“, отсутствие в соглашении об уступке права (требования) указания на обязательство, в состав которого входит уступаемое право (требование), с учетом обстоятельств дела не влечет безусловного признания не согласованным предмета указанного соглашения и, как следствие, признания его незаключенным.

При таких обстоятельствах определение суда от 17.09.2009 не соответствует требованиям ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о законности, обоснованности и мотивированности судебных актов и подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит принять во внимание изложенное, устранить отмеченные недостатки, правильно установить размер задолженности общества “Сельэнерго“ перед обществом “Башкирэнерго“, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, и принять решение в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2009 по делу N А07-5801/2009 отменить.



Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

КРЮКОВ А.Н.

Судьи

СЕРДИТОВА Е.Н.

ДЯДЧЕНКО Л.В.