Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-9063/09-С5 по делу N А60-15885/2009-С6 Требование: О взыскании 1) задолженности, 2) штрафа за нарушение сроков оплаты отпущенной электроэнергии. Обстоятельства: Отпущенная электроэнергия оплачена управляющей организацией частично. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты электроэнергии абонентом не представлено. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отношения в сфере снабжения электрической энергией не входят в круг правоотношений, предусмотренных нормативным актом, на основании которого начислен штраф.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N Ф09-9063/09-С5

Дело N А60-15885/2009-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Гайдука А.А., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (далее - общество “Свердловэнергосбыт“) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2009 по делу N А60-15885/2009-С6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества “Свердловэнергосбыт“
- Лебеденко Н.В. (доверенность от 29.12.2008 N 16-3/073).

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Постановление Совета Министров СССР N 929 издано 30.07.1988, а не 30.07.1998.

Общество “Свердловэнергосбыт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “ТрансЭнергоСтрой“ (далее - общество “ТрансЭнергоСтрой“) о взыскании 1 540 963 руб. 50 коп. задолженности за отпущенную электрическую энергию в период с января по март 2009 года и 87 048 руб. 17 коп. штрафа, начисленного за нарушение сроков оплаты отпущенной электроэнергии на основании п. 13 Постановления Совета Министров СССР от 30.07.1998 N 929 “Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям“ (далее - Постановления Совета Министров СССР, с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 20.07.2009 (судья Присухина Н.Н.) исковые требования удовлетворены частично. С общества “ТрансЭнергоСтрой“ в пользу общества “Свердловэнергосбыт“ взыскано 1 540 963 руб. 50 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 (судьи Назарова В.Ю., Масальская Н.Г., Соларева О.Ф.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество “Свердловэнергосбыт“ просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа. Заявитель считает необоснованным вывод судов о том, что п. 13 Постановления Совета Министров СССР не предусматривает ответственность в области энергоснабжения.

Как установлено судами, отношения сторон регулируются договором электроснабжения от 01.12.2007 N 4729, согласно условиям которого общество “Свердловэнергосбыт“ (энергосбытовая организация) обязалось продавать обществу “ТрансЭнергоСтрой“ (управляющая организация) электрическую энергию, а последнее - оплачивать стоимость полученной
электрической энергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.7 договора оплата потребленной электрической энергии производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора в период с января по март 2009 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 1 940 963 руб. 50 коп., что ответчиком не оспаривается.

Отпущенная электроэнергия обществом “ТрансЭнергоСтрой“ оплачена частично, задолженность составляет 1 540 963 руб. 50 коп.

Для взыскания образовавшейся задолженности и штрафа, начисленного на основании п. 13 Постановления Совета Министров СССР за нарушение сроков оплаты отпущенной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив материалы дела, пришли к верному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании положений ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа на основании п. 13 Постановления Совета Министров СССР судами обеих инстанций правомерно отказано, исходя из следующего.

Как правильно указано судами, п. 13 Постановления Совета Министров СССР устанавливает ответственность за неосновательный полный или частичный отказ от акцепта платежного требования, а также за уклонение от оплаты приобретенных товарно-материальных ценностей, выполненных работ или оказанных услуг при других формах расчетов. Отношения в сфере снабжения электрической энергией не входят в круг правоотношений, предусмотренных указанным пунктом.

Пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 “Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики“ п. 10 Постановления Совета Министров СССР, предусматривающий ответственность в сфере энергоснабжения, признан недействующим.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отказе
в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судами, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2009 по делу N А60-15885/2009-С6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ - без удовлетворения.

Председательствующий

МАКАРОВ В.Н.

Судьи

ГАЙДУК А.А.

СИРОТА Е.Г.