Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5675/09-С4 по делу N А71-6434/2008-Г30 Законодательством не предусмотрено исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку копии судебного акта лицу, участвующему в деле, прохождение почтовой корреспонденции, получение копии судебного акта сторонами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2009 г. N Ф09-5675/09-С4

Дело N А71-6434/2008-Г30

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Минина С.Д.,

судей Азанова П.А., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Спектр“ (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-6434/2008-Г30 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Общество с ограниченной ответственностью “Наш стиль“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу о взыскании 256 289 руб. убытков (с учетом уточнения требований,
принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 12.02.2009 (судья Погадаев Н.Н.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 (судьи Мармазова С.И., Виноградова Л.Ф., Васева Е.Е.) решение суда оставлено без изменения.

Считая указанные решение и постановление незаконными, общество обжаловало их в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2009 (судья Матанцев И.В.) кассационная жалоба общества на указанные судебные акты возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В кассационной жалобе общество просит определение суда кассационной инстанции от 16.07.2009 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу положений ч. 2 ст. 114, ст. 180, ч. 5 ст. 271, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 12.02.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.04.2009 истек 24.06.2009.

Кассационная жалоба обществом направлена в суд первой инстанции 02.07.2009, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть с нарушением названного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня
вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы общество в качестве причины пропуска процессуального срока указало на позднее (04.05.2009) получение им судебного акта.

На основании ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления судебного акта в законную силу. При этом нормы названного Кодекса не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку копии судебного акта лицу, участвующему в деле, прохождение почтовой корреспонденции, получение копии судебного акта сторонами.

С учетом положений ч. 3 ст. 113, ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 24.04.2009 должны были быть направлены судом лицам, участвующим в деле, не позднее 04.05.2009.

Как следует из ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы постановление суда апелляционной инстанции было получено заявителем 04.05.2009.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, правильно указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока, поскольку у заявителя имелось достаточно времени для обращения в суд кассационной инстанции, и возвратил кассационную жалобу заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента получения мотивированного судебного акта лицом, участвующим в деле, судом кассационной инстанции отклоняется как основанный на неправильном толковании норм права.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 290, 291 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2009 по делу N А71-6434/2008-Г30 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Спектр“ - без удовлетворения.

Председательствующий

МИНИН С.Д.

Судьи

АЗАНОВ П.А.

ДЯДЧЕНКО Л.В.