Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-4976/09-С2 по делу N А71-12461/2008А6 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 г. N Ф09-4976/09-С2

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Дело N А71-12461/2008А6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Наумовой Н.В.,

судей Артемьевой Н.А., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Финансовое предприятие “Девятый трест“ (далее - общество) об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2009 по делу N А71-12461/2008А6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на
сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Кудрявцева Т.А. (доверенность от 20.07.2009);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) - Федько Д.В. (доверенность от 13.01.2009 N 11), Богданова А.А. (доверенность от 12.01.2009 N 1).

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании частично недействительным решения налогового органа от 29.09.2008 N 12-28/127 дсп.

Решением суда от 06.03.2009 (судья Глухов Л.Ю.) заявление общества удовлетворено в части взыскания штрафов. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 (судьи Грибиниченко О.Г., Богданова Р.А., Полевщикова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

До вынесения постановления суда кассационной инстанции от общества поступило письменное ходатайство от 15.07.2009 N 213 об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2009 по делу N А71-12461/2008А6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по тому же делу.

Представитель инспекции относительного заявленного ходатайства возражений не имеет.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.)

В соответствии с ч. 1 ст.
282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе - прекратить на основании п. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью “Финансовое предприятие “Девятый трест“ от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью “Финансовое предприятие “Девятый трест“ на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2009 по делу N А71-12461/2008А6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Финансовое предприятие “Девятый трест“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 15.06.2009 N 195.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

НАУМОВА Н.В.

Судьи

АРТЕМЬЕВА Н.А.

КАНГИН А.В.