Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4408/09-С3 по делу N А71-12089/2008Г20 Исковые требования о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательства погашения в полном объеме ответчиком задолженности за отгруженную печатную продукцию и оказанные полиграфические услуги не представлены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N Ф09-4408/09-С3

Дело N А71-12089/2008Г20

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А.Н.,

судей Анненковой Г.В., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью “ИнариПринтГрупп“ на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.02.2009 по делу N А71-12089/2008Г20 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского
округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью “Типография “Гарант-Принт“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием к обществу с ограниченной ответственностью “Фламинго“ о взыскании 77 188 руб. 36 коп. долга, 20 797 руб. процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за отгруженную печатную продукцию и оказанные полиграфические услуги за 2005 - 2006 гг.

На основании решения участника общества с ограниченной ответственностью “Фламинго“ от 01.09.2006 в его Устав внесены изменения: оно переименовано в общество с ограниченной ответственностью “ИнариПринтГрупп“, указанные изменения зарегистрированы в установленном порядке.

Определением суда от 11.01.2009 надлежащим ответчиком по делу признано общество с ограниченной ответственностью “ИнариПринтГрупп“ (далее - ответчик).

Решением суда от 25.02.2009 (судья Желнова Е.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 (судьи Казаковцева Т.В., Жукова Т.М., Снегур А.А.) решение суда оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ответчик просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению ответчика, акт сверки взаиморасчетов за 4 квартал 2005 г. не является надлежащим доказательством, поскольку имеет подписи неустановленных лиц, а также полагает, что судами нарушены ст. 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не согласен с выводами судов относительно очередности погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов,
содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.

Как видно из материалов дела, в период с 03.10.2005 по 03.08.2006 истцом в адрес ответчика произведены поставки печатной продукции и оказаны полиграфические услуги на общую сумму 380 753 руб. 81 коп.

Основанием для обращения в арбитражный суд послужила частичная оплата ответчиком поставленного товара и оказанных услуг.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды исходили из доказанности неисполнения ответчиком обязательств по оплате.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судами признан доказанным факт оказания истцом услуг и произведенных поставок, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 255, 256, 337, 668, 1569, 1767, 1871, 2055, 2182, 2642, 3127, 3298, 3840, 3896, 3987, 4065 за период с 07.02.2005 по 30.12.2005, подписанными уполномоченными представителями ответчика - Лошкаревым А.Г., Лузьяновым А.В., Осетровым Д.И., Шмигировским С.А. Доверенности на указанных лиц выданы Лошкаревым А.Г. и скреплены оттиском печати ответчика. Данные документы оформлены надлежащим образом, подписаны со стороны ответчика.

Из актов сверки взаиморасчетов по состоянию на 4 квартал 2005 г., подписанных истцом и скрепленных печатью ответчика, видно, что ответчиком произведена частичная оплата услуг и поставок наличными денежными средствами по приходно-кассовым ордерам от 26.10.2005 N 807,
от 24.11.2005 N 926, от 30.11.2005 N 949, от 05.12.2005 N 962, а также на основании платежных поручений от 04.10.2005 N 120, от 06.10.2005 N 121, от 12.10.2005 N 124, от 14.10.2005 N 131, от 18.10.2005 N 133, от 25.10.2005 N 138, от 18.11.2005 N 150, от 08.12.2005 N 157, от 12.12.2005 N 166, от 13.12.2005 N 167, от 15.12.2005 N 154, от 21.12.2005 N 170 на общую сумму 329 939 руб. 55 коп.

Ссылки ответчика на то, что указанные акты подписаны неустановленными лицами, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела и признаны судами несостоятельными.

Поскольку указанные платежные документы не содержат ссылки на то, во исполнение каких накладных производилась оплата задолженности, вывод судов о погашении ответчиком долга в порядке календарной очередности также является обоснованным. Оснований для отнесения указанных платежей в счет погашения иных периодов образования задолженности, судами не установлено.

На момент судебного заседания в суде первой инстанции доказательства погашения ответчиком задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем с учетом сальдо по состоянию на 01.01.2005 в сумме 26 374 руб. 10 коп. исковые требования о взыскании 77 188 руб. 36 коп. основного долга удовлетворены правомерно.

Судами также признан соответствующим действующему гражданскому законодательству расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 по 25.11.2008 (день фактического погашения задолженности), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11%, в связи с чем требования истца о взыскании процентов в сумме 20 797 руб. удовлетворены правомерно.

Ссылки ответчика на нарушение судами ст. 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются
несостоятельными, поскольку не основаны на правильном толковании норм процессуального права.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

С учетом изложенного судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.02.2009 по делу N А71-12089/2008Г20 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “ИнариПринтГрупп“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ТОКМАКОВА А.Н.

Судьи

АННЕНКОВА Г.В.

ГАВРИЛЕНКО О.Л.