Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3023/09-С5 по делу N А60-37092/2008-С7 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2009 г. N Ф09-3023/09-С5

Дело N А60-37092/2008-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Васильченко Н.С., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 9“ в лице филиала ЗАО “Комплексные энергетические системы “Генерация Урала“ (далее - общество “ТГК-9“) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2009 по делу N А60-37092/2008-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 по указанному делу.

В судебном заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества “Билимбаевский завод термоизоляционных материалов“ (далее - общество “Билимбаевский завод термоизоляционных материалов“) - Гаврилова Е.А. (доверенность от 09.01.2008 N 01); общества
“ТГК-9“ - Мансурова Е.А. (доверенность от 26.12.2008 N 87).

Общество “Билимбаевский завод термоизоляционных материалов“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу “ТГК-9“ о взыскании 2 415 645 руб. 71 коп., в том числе 2 377 378 руб. 59 коп. долга по договорам поставки теплоизоляционных материалов от 08.07.2008 N 13/468/2008, от 13.08.2008 N 13/532/2008 и 38 267 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество “Билимбаевский завод термоизоляционных материалов“ на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об увеличении размера иска на 18 804 руб. 48 коп. Судом первой инстанции с учетом уточнения приняты к рассмотрению требования о взыскании 2 396 183 руб. 07 коп. долга и 56 334 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 21.01.2009 истец отказался от иска в части взыскания долга в сумме 18 804 руб. 48 коп.

Решением от 26.01.2009 (судья Анисимов Л.А.) исковые требования удовлетворены. С общества “ТГК-9“ в пользу общества “Билимбаевский завод термоизоляционных материалов“ взыскано 2 377 378 руб. 59 коп. долга и 56 334 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2008 по 25.12.2008. В отношении требования о взыскании с ответчика 18 804 руб. 48 коп. долга производство по делу прекращено.

Постановлением от 27.03.2009 (судьи Карпова Т.Е., Усцов Л.А., Скромова Ю.В.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество “ТГК-9“ просит решение и постановление отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, неприменение подлежащего применению
п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество “Билимбаевский завод термоизоляционных материалов“ в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, решение и постановление считает законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судом установлено: согласно спецификации N 4 к договору от 08.07.2008 N 13/468/2008 общество “Билимбаевский завод термоизоляционных материалов“ приняло на себя обязательство поставить обществу “ТГК-9“ маты прошивные М1-125 толщиной 60 мм в количестве 101,0 кв. м на сумму 208 565 руб. По спецификации N к договору от 10.08.2008 N 13/532/2008 общество “Билимбаевский завод термоизоляционных материалов“ обязалось поставить обществу “ТГК-9“ маты М2-125 в обкладке из металлической сетки с 1 стороны толщиной 50 мм в количестве 357, 247, кв. м, маты М2-125 в обкладке из металлической сетки с 1 стороны толщиной 60 мм в количестве 508, 132, кв. м на общую сумму 2 332 326 руб. 51 коп.

Арбитражным судом установлен факт поставки обществу “ТГК-9“ товара по накладным на общую сумму 2 555 202 руб. 23 коп.; оплата поставленного и принятого товара произведена покупателем частично на сумму 177 823 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленными в деле документами подтверждается неисполнение ответчиком принятого на себя по договорам поставки теплоизоляционных материалов от 08.07.2008 N 13/468/2008, от 13.08.2008 N 13/532/2008 обязательства по оплате принятого товара, суды обеих инстанций пришли к верному выводу об обоснованном характере заявленных требований о взыскании 2 377 378 руб. 59 коп. долга
и 56 334 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2008 по 25.12.2008.

Выводы судов обеих инстанций являются правильными, основанными на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя кассационной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, получила надлежащую оценку в судах первой и апелляционной инстанций и отклонена обоснованно (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод общества “ТГК-9“ о противоречии обжалуемых судебных актов судебной практике, сложившейся при разрешении вопроса об оставлении иска без рассмотрения в порядке п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется, поскольку носит голословный характер; ссылки на номера конкретных судебных дел заявителем жалобы не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2009 по делу N А60-37092/2008-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 9“ в лице филиала ЗАО “Комплексные энергетические системы “Генерация Урала“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ПАНОВА Л.А.

Судьи

ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.

ГАЙДУК А.А.