Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1970/09-С5 по делу N А47-4832/2008-18ГК Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее количество, а также размер задолженности ответчик не отрицает, однако обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N Ф09-1970/09-С5

Дело N А47-4832/2008-18ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Макарова В.Н., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества “Оренбургоблконтракт“ (далее - общество “Оренбургоблконтракт“) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2008 по делу N А47-4832/2008-18ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества “Оренбургская теплогенерирующая компания“ в лице обособленного подразделения Оренбургские тепловые сети (далее - общество “Оренбургская ТГК“) - Птохова А.В., начальник юридического отдела (доверенность от 01.01.2009 N 022).

Представитель общества “Оренбургоблконтракт“, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (уведомление N 05013 вручено 23.03.2009).



Общество “Оренбургская ТГК“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу “Оренбургоблконтракт“ о взыскании 9 537 руб. 50 коп. задолженности по договору от 01.01.2006 N 931454 за период с марта по май 2008 г.

Решением суда от 11.11.2008 (судья Горохов В.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества “Оренбургоблконтракт“ в пользу общества “Оренбургская ТГК“ взысканы 9 537 руб. 50 коп. основного долга.

Постановлением суда от 23.01.2009 (судьи Махрова Н.В., Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом “Оренбургская ТГК“ (энергоснабжающая организация) и обществом “Оренбургоблконтракт“ (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2006 N 931454, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать и принимать тепловую энергию и теплоноситель в объеме и сроки на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Окончательный расчет за потребленную теплоэнергию производится до 9 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям узлов учета за исключением сумм плановых платежей (п. 5.9 договора).

Во исполнение условий договора N 931454 энергоснабжающая организация в период с марта по май 2008 г. поставила абоненту тепловую энергию в горячей воде в помещение, расположенное по адресу: ул. Советской, 71, г. Оренбург.

Для оплаты потребленной теплоэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 12 584 руб. 82 коп.

Поскольку ответчик оплатил имеющуюся у него задолженность частично, в сумме 3 047 руб. 32 коп., истец обратился в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.



Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив, что факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее количество, а также размер задолженности ответчик не отрицает, контррасчет в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании с общества “Оренбургоблконтракт“ 9 537 руб. 50 коп. задолженности по договору от 01.01.2006 N 931454.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии задолженности перед истцом в связи с тем, что ответчик при оплате тепловой энергии за январь 2006 г. действовал в рамках договора от 01.07.2005 N 1891, заключенного между ответчиком и муниципальным унитарным предприятием “Оренбурггортепло“, не являющимся участником настоящего спора, судом кассационной инстанции не принимается. Суд апелляционной инстанции верно указал, что оплата потребленной теплоэнергии платежным поручением от 27.12.2005 N 336 в сумме 7 000 руб. произведена по договору N 1891, в связи с чем основания для зачисления указанной суммы в счет оплаты по договору от 01.01.2006 N 931454 отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2008 по делу N А47-4832/2008-18ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Оренбургоблконтракт“ - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества “Оренбургоблконтракт“ в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

ВЕРБЕНКО Т.Л.

Судьи

МАКАРОВ В.Н.

ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.