Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-174/09-С4 по делу N А76-6020/2008-11-278 Определение об исправлении в резолютивной части решения периода, за который истребуются документы общества, отменено, поскольку решение суда первой инстанции в связи с несоответствием вывода суда о моменте создания общества как юридического лица имеющимся в деле доказательствам и наличием не разрешенных судом противоречий в документах, связанных с его созданием, отменено вышестоящим судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N Ф09-174/09-С4

Дело N А76-6020/2008-11-278

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Крюкова А.Н., Азанова П.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2008 по делу N А76-6020/2008-11-278 по иску Ф.И.О. и Ф.И.О. к дочернему открытому акционерному обществу “Коркинский завод “Металлист“ акционерного общества “Трест Востокметаллургмонтаж“ (далее - общество “Коркинский завод “Металлист“), при участии в деле в качестве третьих лиц Регионального отделения ФСФР в Уральском федеральном округе, Межрегиональной инспекции ФНС России N 14 по Челябинской области, закрытого акционерного общества “Трест Востокметаллургмонтаж“, об обязании предоставить документы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Буксмана О.Г. - Липатников И.С. (доверенность от 21.02.2008 N 473);



Хвостова Ф.М. - Клинова А.А. (доверенность от 23.07.2008 N Д-1231);

общества “Коркинский завод “Металлист“ - Шабанова Е.В. (доверенность от 10.01.2009, подписана председателем ликвидационной комиссии Куликом А.Н.), Кулик Г.А. (доверенность от 08.09.2008, подписана председателем ликвидационной комиссии Куликом А.Н.), Лысков М.О. (доверенность от 08.08.2008, подписана председателем ликвидационной комиссии Куликом А.Н.), Колковский Ю.В. (доверенность от 25.07.2008, подписана председателем ликвидационной комиссии Баровским И.Г.);

общества “Трест Востокметаллургмонтаж“ - Колковский Ю.В. (доверенность от 01.02.2008).

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Буксман О.Г., Хвостов Ф.М., обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу “Коркинский завод “Металлист“ об обязании предоставить документы общества за период с 1992 года по настоящее время.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональное отделение ФСФР в Уральском федеральном округе, Межрегиональная инспекция ФНС России N 14 по Челябинской области, закрытое акционерное общество “Трест Востокметаллургмонтаж“.

Решением суда от 23.09.2008 (судья Кузнецова И.А.) исковые требования удовлетворены частично. Общество “Коркинский завод “Металлист“ обязано в течение семи дней после вступления решения в законную силу предоставить Буксману О.Г. учредительные документы общества со всеми изменениями с момента создания по 21.03.2008; документы общества, связанные с выпуском ценных бумаг с момента создания по 21.03.2008; документы, подтверждающие права общества на имущество, учитываемое на его бухгалтерском балансе; внутренние документы общества, утвержденные общими собраниями акционеров или иными полномочными органами управления; годовые бухгалтерские балансы общества (за период с 1992 года по 2007 год включительно) с приложениями, представляемыми в налоговые органы; протоколы всех общих собраний акционеров с 1992 года по 21.03.2008, а также сопутствующие материалы по проведению этих собраний; бухгалтерские квартальные балансы (на 01.10.2006, 01.04.2007, 01.04.2007, 01.04.2007), с приложениями, предоставляемыми в налоговые органы; аудиторские заключения за период с 1992 года по 21.03.2008, протоколы всех заседаний совета директоров за период с 1992 года по 21.03.2008; заключения ревизионной комиссии с 1992 года по 21.03.2008; списки аффилированных лиц общества по состоянию на 01.01.2000, 01.01.2001, 01.01.2002, 01.01.2003, 01.01.2004, 01.01.2005, 01.01.2006, 01.01.2007, 01.01.2008, с указанием количества принадлежащих им акций. В иске Хвостову Ф.М. отказано.

Определением от 23.09.2008 (судья Кузнецова И.А.) в решении исправлены опечатки: в резолютивной части решения после слов “годовые бухгалтерские балансы общества за период с...“, “протоколы всех общих собраний акционеров с...“, “аудиторские заключения за период с...“, “протоколы всех заседаний совета директоров за период с...“, “заключения ревизионной комиссии с...“ вместо “...1992 года“, следует читать “...1996 года “.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Буксман О.Г. просит определение суда первой инстанции об исправлении опечатки отменить, ссылаясь на нарушение судом положений ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, исправление опечатки изменяет содержание решения и нарушает право Буксмана О.Г. на законный судебный акт. Истец считает, что основанием для изменения первоначальной редакции решения послужил новый вывод суда о создании общества “Коркинский завод “Металлист“ в 1996 году, утверждает, что указанное общество создано в апреле 1992 года.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.



Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, либо исполняющего решение арбитражного суда органа, либо по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Из материалов дела видно, что истцы просили обязать ответчика предоставить им документацию общества за период с 1992 года, обосновывая свои требования тем, что общество “Коркинский завод “Металлист“ начало свою деятельность в качестве самостоятельного юридического лица именно в 1992 году.

В судебном заседании 17.09.2008 по результатам рассмотрения дела по существу, судом оглашена резолютивная часть принятого решения: обязать общество “Коркинский завод “Металлист“ предоставить Буксману О.Г. истребуемую документацию, в том числе, годовые бухгалтерские балансы общества с 1992 года по 2007 год включительно, протоколы всех общих собраний акционеров с 1992 года по 21.03.2008, аудиторские заключения с 1992 года по 21.03.2008, протоколы всех заседаний совета директоров с 1992 года по 21.03.2008, заключения ревизионной комиссии с 1992 года по 21.03.2008.

Обжалуемым определением установлено, что в резолютивной части решения вместо “1992 год“ следует читать “1996 год“.

Учитывая, что постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-174/09-С4 решение суда первой инстанции по настоящему делу, изготовленное в полном объеме 23.09.2008, отменено в связи с несоответствием вывода суда о моменте создания общества “Коркинский завод “Металлист“ как юридического лица имеющимся в деле доказательствам и наличием не разрешенных судом противоречий в документах, связанных с его созданием, суд кассационной инстанции считает, что исправленная судом опечатка непосредственно влияет на выводы суда о правах и обязанностях участников спора.

При таких обстоятельствах определение от 23.09.2008 об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2008 по делу N А76-6020/2008-11-278 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2008 по делу N А76-6020/2008-11-278 отменить.

Председательствующий

МАТАНЦЕВ И.В.

Судьи

КРЮКОВ А.Н.

АЗАНОВ П.А.