Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-344/09-С5 по делу N А60-16578/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям истца подтвержден материалами дела, расчеты общего объема потребления электроэнергии и суммы задолженности произведены истцом в соответствии с установленными правилами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2009 г. N Ф09-344/09-С5

Дело N А60-16578/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Гайдука А.А., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью “Гавань“ (далее - общество “Гавань“) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2008 по делу N А60-16578/2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились
(обществу “Гавань“ уведомления N 85019, N 85020 вручено 27.01.2009).

Открытое акционерное общество “Режевская электросетевая компания“ (далее - общество “Режевская электросетевая компания“) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу “Гавань“ о взыскании 19 808 229 руб. 23 коп. задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 01.01.2008 г. по 31.05.2008 г. (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 10.10.2008 (судья Воротилкин А.С.) исковые требования удовлетворены, с общества “Гавань“ в пользу общества “Режевская электросетевая компания“ взысканы 19 808 229 руб. 23 коп. задолженности.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество “Гавань“ просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что общество “Режевская электросетевая компания“ является ненадлежащим истцом, поскольку у него отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии. По мнению заявителя, потребление электроэнергии осуществлялось им на основании фактически сложившихся договорных отношений с открытым акционерным обществом “Свердловэнергосбыт“ (далее - общество “Свердловэнергосбыт“).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обществом “Режевская электросетевая компания“ и обществом “Гавань“ составлены акты от 31.01.2008 N 00000097, от 29.04.2008 г. N 00000099, от 30.04.2008 N 00000132, от 30.04.2008 N 00000098, от 31.05.2008 N 00000140, которыми установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком в период с января по май 2008 г.

Поскольку общество “Гавань“ частично оплатило выставленные истцом счета-фактуры на оплату бездоговорного потребления электроэнергии, последний обратился в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что бездоговорное потребление электроэнергии подтверждается материалами
дела; доказательств полной оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не представлено.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электроэнергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии по действующему на дату взыскания тарифу на электроэнергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электроэнергии, услуг по ее передаче, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии, факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям истца подтверждены материалами дела, общий объем потребления, а также расчет задолженности с учетом утвержденных Региональной энергетической комиссией Свердловской области тарифов произведен истцом в соответствии с п. 155 Правил N 530, суд правомерно взыскал с ответчика 19 808 229 руб. 23 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что потребление электроэнергии осуществлялось им на основании фактически сложившихся договорных отношений с обществом “Свердловэнергосбыт“, отклоняется, поскольку общество “Гавань“ не воспользовалось в суде первой инстанции своим правом заявить возражения относительно указанных обстоятельств и предоставить соответствующие доказательства (ст.
41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также отказалось от поданной им апелляционной жалобы, содержащей те же самые доводы. Представленный заявителем жалобы в суд кассационной инстанции договор электроснабжения от 01.01.2008 N 7637 не может быть принят судом во внимание, поскольку суд кассационной инстанции силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность принятого судебного акта и не исследует новых доказательств. Кроме того, общество “Гавань“ не предоставило доказательств оплаты электроэнергии обществу “Свердловэнергосбыт“.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2008 по делу N А60-16578/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Гавань“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ВЕРБЕНКО Т.Л.

Судьи

ГАЙДУК А.А.

ПАНОВА Л.А.