Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10484/08-С4 по делу N А60-2638/08-С3 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2009 г. N Ф09-10484/08-С4

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Дело N А60-2638/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Азанова П.А., Дядченко Л.В.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2638/08-С3 принято 13.08.2008, а не 17.08.2008.

рассмотрел в судебном заседании материалы кассационной жалобы Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2008 по делу N А60-2638/08-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 по тому же делу по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. Ф.И.О. при участии в деле в качестве третьи лиц общества с ограниченной ответственностью “Лина“
(далее - общество “Лина“), Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области, о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

Анашкина Г.А. (ан Красногорским РОВД г. Каменск-Уральского Свердловской области 16.01.2002);

Представитель Бедовой О.А. - Голендухин А.А. (доверенность от 09.03.2006).

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Бедова О.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Анашкиной Г.А. и Казеян Л.Р., третьи лица - общество “Лина“, Межрайонная инспекция ФНС России N 22 по Свердловской области, о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества “Лина“ N 2 от 12.11.2007, заключенному между ответчиками.

Решением суда от 13.08.2008 (судья Казакова Г.И.) иск удовлетворен. Права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли N 2 от 12.11.2007 переведены с Казеян Л.Р. на Бедову О.А. в отношении доли в размере 40% уставного капитала общества “Лина“ стоимостью 500000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 (судьи Виноградова Л.Ф., Крымджанова М.С., Панькова Г.Л.) решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Анашкина Г.А. обжаловала их в порядке кассационного производства.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу N А60-9699/2007-С4...“ имеется в виду “...решение Арбитражного суда
Свердловской области от 13.08.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 по делу N А60-2638/08-С3...“.

Определением от 30.12.2008 кассационная жалоба Анашкиной Г.А. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу N А60-9699/2007-С4 принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

До вынесения постановления суда кассационной инстанции от Анашкиной Г.А. поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.)

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Рассмотрев заявление, суд кассационной инстанции полагает, что отказ Анашкиной Г.А. от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Анашкиной Г.А. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 и
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу N А60-9699/2007-С4 подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по кассационной жалобе Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2008 по делу N А60-2638/08-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 по тому же делу прекратить.

Возвратить Ф.И.О. из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 10.12.2008, которая находится в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

МАТАНЦЕВ И.В.

Судьи

АЗАНОВ П.А.

ДЯДЧЕНКО Л.В.