Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2009 N Ф09-10001/08-С5 по делу N А76-7542/2008 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате потребленной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод исполнены ответчиком ненадлежащим образом, наличие долга подтверждается материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N Ф09-10001/08-С5

Дело N А76-7542/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Макарова В.Н., Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью “АФИ“ (далее - общество “АФИ“) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2008 по делу N А76-7542/2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество
с ограниченной ответственностью “Златоустовский “Водоканал“ (далее - общество “Златоустовский “Водоканал“) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу “АФИ“ о взыскании 19 068 руб. 29 коп. задолженности по договору от 01.04.2007 N 1002, 13 538 руб. 49 коп. пени (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 10.10.2008 (судья Вишневская А.А.) исковые требования удовлетворены частично, с общества “АФИ“ в пользу общества “Златоустовский “Водоканал“ взысканы 19 068 руб. 29 коп. основного долга, 1 000 руб. пени.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество “АФИ“ просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, задолженность за оказанные услуги составляет 926 руб. 64 коп.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между обществом “Златоустовский “Водоканал“ (водоканал) и обществом “АФИ“ (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.04.2007 N 1002, предметом которого является отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также порядок их оплаты абонентом (п. 1.1 договора).

Данный договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2006, и действует в течение одного года (п. 1.4 договора).

Согласно п. 4.1 договора объем водоотведения определяется по показаниям приборов учета, установленных на всех присоединениях абонента к горводопроводу (вводах).

В силу п. 6.4 договора окончательный расчет за фактически поставленную воду и принятые стоки производится ежемесячно на основании акта оказания услуг в срок до 10 числа
месяца, следующего за расчетным.

В случае неоплаты абонентом платежного документа в сроки, установленные договором, абонент по требованию водоканала обязан уплатить пеню в размере 1% от стоимости несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в период с 01.01.2006 по 16.01.2008. Выставленная водоканалом счет-фактура от 31.01.2008 N 00000977 на сумму 19 068 руб. 29 коп. ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Объемы водопотребления и водоотведения, предусмотренные п. 3.2.1 договора от 01.04.2007 N 1002 и приложением N 1 к данному договору, составляют 114 куб. м в месяц и 1 368 куб. м в год. Учитывая, что расчет задолженности, составленный истцом с учетом среднемесячного расхода воды, и количество воды и стоков, предъявленное к оплате в счете-фактуре от 31.01.2008 за весь спорный период, не превышают объемы, указанные в договоре, а также объем потребленной питьевой воды, сбрасываемых сточных вод в спорный период и наличие имеющейся задолженности подтверждаются материалами дела, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку обязательства по оплате потребленной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод исполнены обществом “АФИ“ ненадлежащим образом, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования в части взыскания основного долга в сумме 19 068 руб. 29 коп.

Суд также обоснованно взыскал с общества “АФИ“ неустойку в связи с несвоевременным исполнением обязательства, уменьшив ее размер до 1 000 руб. в связи с явной несоразмерностью
неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Довод заявителя кассационной жалобы об исчислении объема водопотребления по прибору учета отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт введения в эксплуатацию прибора учета поставляемой воды в порядке, установленном действующим законодательством.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2008 по делу N А76-7542/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “АФИ“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ВЕРБЕНКО Т.Л.

Судьи

МАКАРОВ В.Н.

ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.