Решения и определения судов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 15АП-9401/2009 по делу N А32-12897/2009 По делу о взыскании задолженности за услуги по отпуску тепловой энергии и неустойки.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 г. N 15АП-9401/2009

Дело N А32-12897/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.

при участии:

от истца - представитель Маринич И.В. по доверенности N 71-19-10-340 от 26.02.2009, паспорт;

от ответчика - представитель Лахова О.С. по доверенности N 226 от 27.08.2009, паспорт; представитель Киян О.В. по доверенности N 288 от 09.11.2009, паспорт.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП “Управляющая Небугского сельского поселения Туапсинского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2009
по делу N А32-12897/2009

по иску ОАО “Сургутнефтегаз“ в интересах Оздоровительного треста “Сургут“

к ответчику - МУП “Управляющая Небугского сельского поселения Туапсинского района

о взыскании задолженности и неустойки

принятое в составе судьи Орлова А.И.

установил:

Открытое акционерное общество “Сургутнефтегаз“ в интересах оздоровительного треста “Сургут“ обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском муниципальному унитарному предприятию “Управляющая компания Небугского сельского поселения Туапсинского района“ о задолженности за услуги по отпуску тепловой энергии в размере 2265667 руб. 04 коп. и неустойки в сумме 81579 руб. 48 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 67).

Решением от 17.08.2009 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2265667 руб. 04 коп. задолженности и 81579 руб. 48 коп. неустойки.

Решение мотивировано тем, что истцом обязательства по отпуску тепловой энергии исполнены, оплата энергии не произведена. Задолженность подтверждена в акте сверки взаимных расчетов подписанном обеими сторонами. В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг по отпуску, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскание неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на нарушение судом норм процессуального права, просил решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неизвещение ответчика о рассмотрении дела в суде.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.11.2008 между сторонами заключен договор N 2-66 на отпуск тепловой энергии (л.д. 7 - 10) с протоколом согласования разногласий (л.д. 15), согласно которому ОАО “Сургутнефтегаз“ (теплоснабжающая организация) отпускает, а МУП “Управляющая компания Небугского сельского поселения Туапсинского района“ (абонент) принимает через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды для нужд отопления за предусмотренную настоящим договором плату. Объекты теплоснабжения: жилые дома N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14 пос. Тюменский. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определяются в приложении N 2 (л.д. 12). Количество тепловой энергии, отпускаемой абоненту с номинальной часовой нагрузкой 2,898763 Гкал/час (приложение N 1 к договору - л.д. 11). Количество тепловой энергии на отопление устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ориентировочная сумма договора по отпуску тепловой энергии, согласно планируемого расчета потребления, составляет - 9767159 руб. 83 коп., в том числе НДС 18%. Стоимость оказания услуг по отпуску тепловой энергии устанавливается на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Краснодарского края в установленном законом порядке (пункт 2.2 договора).

В пункте 4.1 договора стороны определили следующий порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию. Ежемесячно все расчетные данные и объемные показатели вносятся в акты по отпуску тепловой энергии, которые подписываются и утверждаются в двухстороннем порядке в течение 2-х рабочих дней с момента представления абоненту на утверждение. Подписанные, утвержденные и заверенные печатью акты являются основанием для выставления счета-фактуры на оплату или проведение взаиморасчетов за услуги по теплоснабжению.

Согласно пункту 4.2 договора абонент производит оплату за потребленную
тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца следующего за отчетным. При нарушении абонентом сроков оплаты, абонент уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки (пункт 4.5 договора).

Во исполнение названного договора теплоснабжающая организация в марте и апреле 2009 года отпустила абоненту тепловую энергию на общую сумму 2265667 руб. 04 коп. На оплату оказанных услуг абоненту выставлены счета-фактуры N 71000134 от 31.03.2009 (л.д. 19) и N 71000232 от 30.04.2009 (л.д. 21).

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг абоненту в соответствии с пунктом 4.5 договора начислена неустойка в размере 12231 руб. 15 коп., на оплату неустойки абоненту направлен счет N 83 от 05.05.2009 (л.д. 22).

Абоненту направлялись претензии с требование оплатить задолженность за оказанные услуги в марте 2009 года (исх. N 71-19-01-651 от 16.04.2009 - л.д. 23), апреле 2009 года (исх. N 71-19-01-713 от 30.04.2009 - л.д. 24) и неустойку (исх. N 71-19-01-748 от 06.05.2009 - л.д. 25).

Поскольку оплата оказанных услуг и неустойки не произведена, ОАО “Сургутнефтегаз“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту
(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Согласно пункту 4.1 спорного договора услуг по теплоснабжению производится по актам отпуска тепловой энергии с внесенными расчетными и объемными показателями.

Акт на отпуск тепловой энергии за март 2009 года подписан обеими сторонами без замечаний и возражений (л.д. 20). Акт за апрель 2009 года направлен абоненту, акт в срок, установленный в пункте 4.1 спорного договора, не подписан.

В ходе рассмотрения спора сторонами подписаны акты приемки-передачи выполненных работ N 3800341392 от 31.03.2009 за март 2009 года (л.д. 72) и N 71000000 от 30.04.2009 за апрель 2009 года (л.д. 73) с указанием количества отпущенной тепловой энергии 991,72 Гкал.

Сведения о фактически поставленном количестве тепловой энергии также отражены в отчетах о суточных параметрах теплоснабжения (л.д. 46 - 61).

Доказательств несоответствия данных показаний фактическим заявителем апелляционной
жалобы не представлено, контррасчет задолженности к жалобе не приложен.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов N 12 от 10.08.2009 за период с 01.03.2009 по 10.08.2009 с указанием задолженности абонента в заявленном к взысканию размере (л.д. 69). Акт подписан со стороны абонента директором МУП “Управляющая компания Небугского сельского поселения Туапсинского района“ Сарьяном А.Х. и главным бухгалтером предприятия Крохалевой Т.П.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основной задолженности.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что указанные акты приемки-передачи выполненных работ и акт сверки подписаны директором предприятия ошибочно. Доводы заявителя жалобы не приняты судом апелляционной инстанции во внимание, так как доказательств недостоверности указанных в названных документах сведений не представлено.

Определением о принятии апелляционной жалобы у заявителя истребовались уточнения к апелляционной жалобе, в которой имеются ссылки только по процессу, однако, возражения по существу решения не представлены.

Ответчиком в судебном заседании апелляционной инстанции заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для выяснения обстоятельств подписания указанных документов.

Судом ходатайство отклонено, так как ошибочность подписания актов носит предположительный характер, обстоятельств, свидетельствующих о заблуждении руководителя МУП “Управляющая компания Небугского сельского поселения Туапсинского района“ относительно обязательств ответчика при подписании актов, заявителем не названо.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (статья
329 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден, истцом на основании пункта 4.5 спорного договора правомерно заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 81579 руб. 48 коп. за период просрочки оплаты по счету-фактуре N 71000134 от 31.03.2009 с 12.04.2009 по 23.04.2009 и с 06.05.2009 по 10.08.2009, по счету-фактуре N 71000232 от 30.04.2009 с 24.04.2009 по 05.05.2009 и с 16.05.2009 по 10.08.2009.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом изменения ставки рефинансирования в размере 1/300 ставки за каждый день просрочки. Расчет неустойки проверен и признан правильным. Возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Согласно части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением.

Согласно части 4 статьи 121 Кодекса извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала,
представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В части 1 статьи 123 Кодекса закреплено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Копии судебных актов направлялись судом первой инстанции ответчику по адресу, указанному истцом при подаче искового заявления: 352831, Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, ул. Центральная, 7, в соответствии с адресом, указанным в спорном договоре самим ответчиком. Изменения в договор в части реквизитов и адресов сторон не вносились.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что исковое заявление и корреспонденция суда не направлялись по юридическому адресу организации: 352831, Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, ул. Газовиков, 6. К апелляционной жалобе заявителя приложена копия устава предприятия, в которой названный адрес указан в качестве юридического. Однако, данная редакция устава утверждена в 2007 году, доказательств того, что до настоящего времени ответчиком не внесены изменения в устав, не представлены. Заявителем также не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающая, что в настоящее время юридический адрес предприятия не изменился.

В то же время, направленная судом первой инстанции корреспонденция вручалась представителю МУП “Управляющая компания Небугского сельского поселения Туапсинского района“ секретарю по доверенности, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 45, 66).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика не отрицал, что по адресу: 352831, Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, ул. Центральная, 7, находится секретарь предприятия и бухгалтер, и пояснил, что по данному адресу также находятся иные организации.

Определение от 15.06.2009 о назначении судебного заседания на 13.08.2009
вручено секретарю МУП “Управляющая компания Небугского сельского поселения Туапсинского района“ заблаговременно - 20.06.2009.

Доказательств вручения данной корреспонденции представителю какой-либо иной организации заявителем не представлено, справки почтового отделения об обстоятельствах вручения корреспонденции, позволяющие установить факт вручения копии определения неуполномоченному лицу или другой организации, отсутствуют.

При таких условиях основания для вывода о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2009 по делу N А32-12897/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.В.ЕХЛАКОВА

Судьи

Н.И.КОРНЕВА

И.В.ПОНОМАРЕВА