Решения и определения судов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N 15АП-1243/2009 по делу N А32-4198/2007 По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N 15АП-1243/2009

Дело N А32-4198/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л.А

судей Андреевой Е.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С. И.

при участии:

от АКБ “Союз“ - представитель - Гущин Дмитрий Викторович, доверенность от 06.06.2008 г.,

от SHINING DIAMOND BULDING MATERIALS L.L.C.- Сипейкина Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества АКБ “Союз“

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2008 г. по делу N А32-4198/2007 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению SHINING DIAMOND BULDING
MATERIALS L.L.C.

к обществу с ограниченной ответственностью УК “Белора“

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО УК “Белора“, г. Белореченск, компания с ограниченной ответственностью фирма SHINING DIAMOND BULDING MATERIALS L.L.C. (Объединенные Арабские Эмираты) (далее - компания) в ходе процедуры наблюдения обратилась в суд с заявлением о включении требований в сумме 800 000 долл. США задолженности и 567 459,64 руб. - годовых процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2008 г. включено в реестр требований кредиторов требование компании в размере 800 000 долл. США ООО “УК Белора“ в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника и отдельно 567 459, 64 руб. процентов с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности.

С указанным судебным актом не согласен кредитор ООО “УК “Белора“ - ОАО АКБ “Союз“. В апелляционной жалобе банк просит определение от 18.12.2008 г. - отменить, отказать компании в заявлении о включении ее в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку, по мнению банка, заявленные требования являются текущими. В материалах дела отсутствуют документы, позволяющие определить наступление обязательств продавца (ООО “УК “Белора“) перед покупателем - иностранной компанией.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ “Союз“ поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что как стало известно банку, должник частично исполнил свои обязательства

Директор и учредитель компании SHINING DIAMOND BULDING MATERIALS L.L.C - Сипейкина Е. А. в судебном заседании апелляционной инстанции пояснила, что 200 000 долл. США должник возвратил по ее письменному поручению на счет третьего лица. Поставка от ООО “УК “Белора“ была осуществлена на сумму 265 000 долл. Просила включить в реестр требований кредиторов 7
855 451, 31 руб. (эквивалент 334 236, 25 долл. США.) задолженности и 527 842, 89 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами. От включения в реестр требований кредиторов ООО “УК “Белора“ требований компании в сумме 465 763, 75 долл. США отказалась. Отказ принят судебной коллегией на основании ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный управляющий, представитель учредителей, должник, заявитель о банкротстве в судебное заседание не явились, письменные отзывы не представили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2007 г. по настоящему делу принято заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Белореченску Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) ООО “УК “Белора“.

Процедура наблюдения введена 17 января 2008 г.

Компания SHINING DIAMOND BULDING MATERIALS L.L.C 22 апреля 2008 г. обратилась с заявлением о включении ее в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках процесса о банкротстве.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ требование
кредитора подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда вне зависимости от того, заявлены по нему возражения или нет, и может быть включено в реестр требований кредиторов только на основании судебного акта, принятого по результатам его рассмотрения.

В подтверждение обоснованности заявленных требований иностранная компания представила контракт N 4-А/06 от 14.08.2006 г. Согласно условиям данного контракта продавец (ООО “УК “Белора“) продал, а покупатель (SHINING DIAMOND BULDING MATERIALS L.L.C.) купил товары (продукцию) в количестве, номенклатуре (размер, порода дерева, ассортимент, комплектность) согласно спецификациям, условия которых согласовываются сторонами за 45 дней до начала поставки товара по каждой спецификации и которые являются приложениями к данному контракту. Срок отгрузки установлен до 14.02.2011 г. (пункт 6.2 контракта).

В дополнительном соглашении от 26.09.2007 г. к указанному контракту стороны установили срок отгрузки до 01.12.2007 г. Соглашением установлено, что споры и разногласия, возникшие из настоящего контракта, разрешаются мирным путем. В случае возникновения разногласий по вине продавца, споры разрешаются в Арбитражном суде Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, изменен п. 10.2 контракта и арбитражным судом применено законодательство Российской Федерации.

Перечисление покупателем 800 000 долл. США в счет предстоящей поставки подтверждается банковскими SWIFT: SWIFT: TT AENA 88099 на сумму 500 000 долл. США и SWIFT: AENB 11312 на сумму 300 000 долл. США, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 г.

Учитывая, что должник обязательств по контракту N 4-А/06 от 14.08.2006 г. в полном объеме не исполнил и денежные средства не возвратил, компания SHINING DIAMOND BULDING MATERIALS L.L.C обратилась в суд с требованием о включении задолженности в сумме 800 000 долл. США в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленные требования
в полном объеме, суд первой инстанции не учел следующего.

Согласно пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, выполнить работу, уплатить деньги, передать имущество, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Должник должен произвести исполнение кредитору либо уполномоченному им на это лицу. Согласно ст. 312 ГК РФ должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается надлежащим лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. Исполнение обязательства лицу, не уполномоченному кредитором принять исполнение, считается ненадлежащим. Должник обязан произвести исполнение кредитору и может взыскать ранее исполненное в качестве неосновательного обогащения. Кредитор может произвести переадресацию исполнения, т.е. поручить должнику исполнить обязательство указанному им третьему лицу.

Контракт N 4-А/06 от 14.08.2006 г. представляет собой договор поставки, так как предусматривает передачу покупателю поставщиком в определенный срок товара. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно статье 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Исполнением договора поставки является сдача продукции по количеству и качеству.

В соответствии с вышеназванным договором товар должен быть поставлен на условиях предоплаты и в срок до 01.12.2007 г. Компания обратилась в арбитражный суд с требованием о возврате предоплаты по контракту, отказавшись таким образом от исполнения договора.

Под денежным обязательством в статье 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию,
предусмотренному ГК РФ.

Как следует из вышеуказанного, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт осуществления должником поставки пиломатериалов в рамках контракта N 4-А/06 от 14.08.2006 г. на сумму 265 763, 75 долл. США.

Из материалов дела следует, что 30.06.2006 г. между фирмой “JASTON DEVELOPMENTS LIMITED“ (продавец) и фирмой “SHINING DIAMOND BULDING MATERIALS L.L.C.“ (покупатель) заключен контракт N 126. Согласно условиям данного контракта покупатель предоставляет продавцу кредит в сумме 3 500 000 долл. США, продавец, в свою очередь, обязался с момента поступления ему указанного кредита продавать в адрес покупателя продукцию в утвержденном сторонами ассортименте.

Согласно представленному в материалы дела агентскому договору от 14.06.2006 г. N 01-А/06, заключенному между ООО “УК “Белора“ и ООО Торговый дом “Белора“, последнее обязалось совершить от имени и за счет фирмы, или от своего имени и за счет фирмы действия по поиску покупателей, продаже и таможенному оформлению от своего имени при экспорте продукции (пиломатериал, двери из массива дуба и бука, кухни, фасады для кухонной мебели и др.). В рамках указанного договора ООО “ТД “Белора“ заключило контракт N 25 А от 20.01.2006 г. с фирмой “JASTON DEVELOPMENTS LIMITED“. Поставка товара в адрес “JASTON DEVELOPMENTS LIMITED“ подтверждена соответствующими ГТД.

Допрошенный в качестве свидетеля директор ООО “ТД “Белора“ - Фильчуков Роман Владимирович пояснил, что на основании агентского договора 14.06.2006 г. N 01-А/06 ООО “ТД “Белора“ от своего имени продавал пиломатериал в Объединенные Арабские Эмираты. Товар отгружался иностранным фирма по поручению руководителя SHINING DIAMOND BULDING MATERIALS L.L.C. Всего пиломатериалов поставлено на сумму 265 763,
75 долл. США, что подтверждает директор SHINING DIAMOND BULDING MATERIALS L.L.C (л.д. 45 - 46 т. 2).

22.05.2007 г. между SHINING DIAMOND BULDING MATERIALS L.L.C и ООО “УК “Белора“ было подписано соглашение о подтверждении возникших обязательств и проведении дальнейших расчетов. Указанное соглашение предусматривает, что в результате проведенной сверки расчетов и поставок установлено, что компания SHINING DIAMOND BULDING MATERIALS L.L.C перечислила на расчетный счет ООО “УК “Белора“ 800 000 долл. США. В счет полученного аванса ООО “УК “Белора“ отгрузило, в том числе через агентов, действующих на основании агентских договоров - ООО “ТД “Белора“ и “JASTON DEVELOPMENTS LIMITED“ пиломатериалы бука, а компания SHINING DIAMOND BULDING MATERIALS L.L.C получила пиломатериал на сумму 265 763, 75 долл. США. Стороны подтверждают, что остаток аванса составил 534 236, 25 долл. США.

Из материалов дела усматривается, что 30.08.2006 г. должник и компания SHINING DIAMOND BULDING MATERIALS L.L.C заключили дополнительное соглашение к контракту N 4-А/06 от 30.08.2006 г., в соответствии с которым продавец (ООО “УК “Белора“) обязался перечислить излишне уплаченную покупателем (иностранной компанией) сумму в размере 200 000 долл. США фирме Zebel Timber Trading Co L. L.S. по реквизитам, указанным в письме.

31.08.2006 г. ООО “УК “Белора“ перечислило 200 000 долл. США, указанной в письме иностранной компании, что подтверждается поручением на перевод иностранной валюты N 2 от 31.08.2006 г., а также мемориальным ордером N 1 от 31.08.2006 г.

Таким образом, после поставки пиломатериалов на сумму 265 763, 75 долл. США и возврата излишне уплаченных по контракту N 4-А/06 от 14.08.2006 г. 200 000 долл. США, сумма долга составила 334 236, 25 долл.
США.

Согласно статье 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 настоящего Федерального закона.

Статья 4 Закона о банкротстве предусматривает, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов, понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Поскольку обязательства из контракта N 4-А/06 от 14.08.2006 г. возникли между сторонами до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а срок их исполнения наступил до введения в отношении должника процедуры наблюдения, в реестр требований кредиторов ООО “УК “Белора“ подлежит включению сумма задолженности по указанному контракту в размере 7 855 454, 31 руб. (эквивалент 334 236, 25 долл. США).

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из расчета процентов, заявленных кредитором, следует, что проценты исчислены со дня подачи заявления (22.04.2008
г.) по 18.12.2008 г. Ставка рефинансирования на 17.01.2008 г. составляла 10, 25, количество дней просрочки - 236. Размер годовых процентов составил 527 842, 89 руб., проверен судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ годовые проценты учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 декабря 2008 г. по делу N А32-4198/2007 отменить.

Признать требования компании SHININHG DIAMOND BULDING MATERIALS L.L.C. в размере 7 855 454, 31 руб. задолженности обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО “УК Белора“

Включить требования компании SHININHG DIAMOND BULDING MATERIALS L.L.C. в сумме 7 855 454, 31 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО УК “Белора“.

Требования SHININHG DIAMOND BULDING MATERIALS L.L.C. в сумме 527 842, 89 руб. (проценты) учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ООО “УК “Белора“.

В остальной части требований производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Л.А.ЗАХАРОВА

Судьи

Е.В.АНДРЕЕВА

Н.В.ШИМБАРЕВА