Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.08.2009 по делу N А49-4155/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара и пени за просрочку платежа удовлетворены судом частично, поскольку наличие задолженности и просрочка исполнения обязательства подтверждены материалами дела. Учитывая незначительный период просрочки исполнения обязательств ответчиком, и то обстоятельство, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, размер предъявленных к взысканию пени уменьшен судом наполовину.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2009 г. по делу N А49-4155/2009

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Дионис“ (440058, г. Пенза, ул.Бийская, 1г)

к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом Облпотребсоюз“ (440000, г. Пенза, ул.Пушкина, д.3; 440026, г. Пенза, ул.Белинского, д.8)

о взыскании 177891 руб.86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Никулаенкова Ю.М. - представитель;

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Дионис“ обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом Облпотребсоюз“ о взыскании суммы 177891 руб.86 коп., в том числе долг по оплате товара, переданного ответчику по договорам
N ТИ-72/106 от 25 июля 2008 года и N 17/10-08 от 17 октября 2008 года - 127073 руб.62 коп., пени за просрочку платежа по состоянию на 06 мая 2009 года - 50818 руб.24 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представлен. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителя ООО “Торговый дом Облпотребсоюз“, поскольку о времени и месте рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором N ТИ-72/106, заключенным 25 июля 2008 года сторонами по делу, ООО “Дионис“ приняло на себя обязательства передать ООО “Торговый дом Облпотребсоюз“ табачные изделия, зажигалки и иные товары.

В свою очередь, в соответствии с п. 4.2. договора ответчик принял на себя обязательство по оплате товара в срок, не позднее 7 календарных дней с момента получения товара, указанного в накладной.

За просрочку оплаты товара п. 6.3. договора предусмотрена ответственность ООО “Торговый дом Облпотребсоюз“ в виде уплаты пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты товара.

В соответствии с договором поставки N 17/10-08 от 17 октября 2008 года, истец принял на себя обязательство передать ответчику алкогольную продукцию, а последний оплачивать каждую партию поставленного товара в срок, не позднее 14 календарных дней с момента передачи товара согласно накладной (п. 4.2. договора). За просрочку оплаты товара, согласно п. 6.3. договора также предусмотрена ответственность ООО “Торговый дом Облпотребсоюз“ в виде
уплаты пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты товара.

Принятые обязательства по передаче товара ответчику истцом выполнены, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, в частности по договору N ТИ-72/106 от 25 июля 2008 года - товарными накладными от 05 августа 2008 года, от 26 августа 2008 года, от 02 сентября 2008 года, по договору N 17/10-08 от 17 октября 2008 года - товарными накладными от 05 декабря 2008 года, от 19 декабря 2008 года, от 26 декабря 2008 года, от 09 января 2009 года.

Однако, обязательства по оплате товара, ответчиком не выполнены. В настоящее время долг ООО “Торговый дом Облпотребсоюз“ перед ООО “Дионис“ по договору N ТИ-72/106 от 25 июля 2008 года составляет 44446 руб.08 коп., по договору N 17/10-08 от 17 октября 2008 года - 82627 руб.54 коп.

Учитывая, что факты передачи истцом ответчику товара, наличие задолженности последнего по его оплате подтверждаются материалами дела и не опровергаются ответчиком, суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 488, 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признает требование общества с ограниченной ответственностью “Дионис“ к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом Облпотребсоюз“ о взыскании долга в общей сумме 127073 руб.62 коп. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Учитывая наличие просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 6.3. договоров, истец предъявил требование о взыскании с ответчика пени из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, в том числе по договору N ТИ-72/106 от 25 июля 2008 года за период с 12
августа 2008 года по 06 мая 2009 года - 44446 руб.08 коп., по договору N 17/10-08 от 17 октября 2008 года за период с 19 декабря 2008 года по 06 мая 2009 года - 23574 руб.32 коп.

Расчет проверен судом, признан обоснованным.

Однако, учитывая компенсационный характер неустойки, которая не может служить средством обогащения кредитора, незначительный период просрочки исполнения обязательств ответчиком, то обстоятельство, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, уменьшить размер предъявленных к взысканию пени на 50% и взыскать с ООО “Торговый дом Облпотребсоюз“ в пользу ООО “Дионис“ пени в общей сумме 25409 руб.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Дионис“ к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом Облпотребсоюз“ подлежат частичному удовлетворению в сумме 152482 руб.62 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом Облпотребсоюз“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Дионис“ сумму 152482 руб.62 коп., в том числе долг - 127073 руб.62 коп., пени - 25409 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5057 руб.84 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.