Решения и определения судов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 15АП-2646/2009 по делу N А53-22088/2008 По делу о взыскании задолженности по договору поставки и государственной пошлины.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. N 15АП-2646/2009

Дело N А53-22088/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещены

от ответчика: представитель не явился, извещены; ходатайство

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью “Торгово-закупочная Компания ГАЗ“

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2009 г. по делу N А53-22088/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью “Батайское ПО“Электросвет“

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью “Торгово-закупочная Компания ГАЗ“

о взыскании 1 347 982 руб. 86
коп.

принятое в составе судьи Лусегеновой З.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Батайское ПО“Электросвет“ (далее - ООО “Батайское ПО“Электросвет“) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Торгово-Закупочная Компания ГАЗ“ (далее -ООО “Торгово-Закупочная Компания ГАЗ“) о взыскании 1 347 982 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2009 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО “Торгово-закупочная компания ГАЗ“ в пользу ООО “Батайское ПО “Электросвет“ взыскано 1 347 982 руб. 86 коп. задолженности; 18 240 руб. госпошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства наличия договорных отношений между ним и ответчиком, ответчик обязательства по оплате за полученный товар не исполнил.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на не соблюдение истцом претензионного порядка. Обязанность по оплате у ответчика возникает после получения счетов-фактур.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Направлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, общество извещено надлежащим образом.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки N ДС 04/0013/990-013/08 от 25.01.08 г. (л.д. 23-30).

Согласно условиям данного договора истец обязался поставить товар в период действия договора, а ответчик обязался оплатить и принять его в номенклатуре, количестве и сроки, предусмотренные договором.

По товарным накладным NN 1211 от 01.-8.08 г., 1240 от 08.08.08 г., 1268 от 15.08.08 г., 1294 от 22.08.08 г., 1346 от 05.09.08 г., 1402 от 19.09.08 г. истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 1 347 982 руб. 86 коп.. Последний оплату за полученный товар не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается представленными товарными накладными, подписанными обеими сторонами (71-83)

Ответчик, факт поступления товара по указанным товарным накладным по существу не оспаривает, не ссылается на их бестоварность.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и
другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оплатил полученный товар в соответствии с протоколом разногласий, 30-дневный срок отсрочки оплаты товара по каждой товарной накладной истек до 23.10.08 г., требования, изложенные в претензиях, не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли продажи. Согласно статье 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму задолженности в размере 1 347 982 руб. 86 коп.

В отзыве на иск и в апелляционной жалобе ответчик сослался на то, что истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный договором, поскольку письма от 23.09.08 г., 17.09.08 г., 15.09.08 г., 02.10.08 г., 15.10.08 г., 23.10.08 г. подписаны коммерческим директором О.Н. Черняком, полномочия которого на подписание претензий истцом не подтверждены и не представлены доказательства направления ответчику
счетов-фактур.

Данные доводы судом апелляционной инстанции не принимаются.

В соответствии с Протоколом разногласий N 2 от 26.03.08 г. к договору, ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар (хомуты) в течение 30 календарных дней с момента принятия и получения счетов-фактур (л.д. 31-32).

Пунктами 8.5, 8.7 договора поставки предусмотрено, что поставщик в течение 5 дней со дня отгрузки товара предоставляет покупателю накладную, счет-фактуру; в случае задержки предоставления надлежаще оформленных документов покупатель вправе перенести срок оплаты на количество дней просрочки их предоставления, ответственность за несвоевременную оплату покупатель в данном случае не несет, счета-фактуры должны быть вручены покупателю одним из способов, в том числе одновременно с товаром.

Истец указал, что счета-фактуры вручены покупателю одновременно с товаром, передача которого оформлена товарными накладными, содержащими отметку о принятии товара покупателем.

Истцом в адрес ответчика посредством факсимильной связи направлены претензии от 23.09.08 г., 17.09.08 г., 15.09.08 г., 02.10.08 г., 15.10.08 г., 23.10.08 г., подписанные коммерческим директором Черняком О.Н. на основании генеральной доверенности N 14/ОМ-2908 от 10.12.07 г. с требованием погасить задолженность, что подтверждается соответствующими отметками на указанных претензиях (л.д. 38-43).

В связи с указанным, при получении товарной накладной и фактическим получением товара, получением претензий об оплате долга, ссылки на необходимость получение счета-фактуры как основание платежа необоснованны.

Пунктами 12.1. - 12.3. договора N ДС04/0013/990-013/08 от 25.01.2008, стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Согласно условиям договора претензии должны быть заявлены в письменной форме и рассмотрены в течение 5-ти дней с момента получения. Документом, подтверждающим получение претензии, стороны установили уведомление о вручении претензии, которое должно содержать ссылку на ее номер. Ответчик считает, что истцом не соблюден
претензионный порядок.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отклонить данные доводы заявителя жалобы.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 125 и п. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если претензионной порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Претензионный порядок по своей сути предполагает возможность досудебного урегулирования возникших разногласий между истцом и ответчиком.

Истцом в порядке ст. 65 АПК Российская Федерация представлены в дело доказательства обращения к ответчику с письменной просьбой о погашении задолженности (претензии от 23.09.08 г., 17.09.08 г., 15.09.08 г., 02.10.08 г., 15.10.08 г., 23.10.08 г.).

В силу части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований оставления иска без рассмотрения.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую
оценку.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Выводы суда соответствуют доказательствам представленным в материалы дела и фактическим обстоятельствам.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2009 г. по делу N А53-22088/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И.БАРАНОВА

Судьи

В.В.ВАНИН

С.В.ЕХЛАКОВА