Решения и определения судов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N 15АП-8994/2008 по делу N А32-18513/2008-54/195 По делу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N 15АП-8994/2008

Дело N А32-18513/2008-54/195

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.

при участии:

от истца - представитель Ерофеева Ю.С. по доверенности от 29.01.2009, паспорт; представитель Зубов А.П. по доверенности N 3 от 13.02.2009, паспорт;

от ответчика - представитель Болткова Т.И. по доверенности N 238 от 05.12.2008, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Северский молочный завод“ на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2008 по делу N А32-18513/2008-54/195

по иску ООО “Предгорье Кавказа“

к ответчику - ООО “Северский молочный завод“

о взыскании задолженности, неустойки и процентов
в сумме 1595690 руб. 91 коп.

принятое в составе судьи Капункина Ю.Б.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Предгорье Кавказа“ обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Северский молочный завод“ о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1595690 руб. 91 коп.

Решением от 13.11.2008 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1155996 руб. 73 коп. основного долга, 302685 руб. 64 коп. пени за нарушение сроков оплаты товара и 10729 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, ответчик доказательств оплаты поставленного товара не представил. За нарушение сроков оплаты поставленного товара к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени и ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 09.09.2008 и подтвержденных решением арбитражного суда от 13.11.2008 по делу N А32-18513/2008-54/195, а именно: основной долг в сумме 1000043 (один миллион сорок три) руб. 35 коп.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, выраженных во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10729 (десять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 85 коп., пени за нарушение сроков по оплате за поставленный товар в размере 302685 (триста две тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 64 коп.

3. Сумма основного долга в размере 1000043 руб. 35 коп. уплачивается
ответчиком истцу в следующем порядке: 17.02.2009 - 300000 рублей, 02.03.2009 - 150000 рублей, 16.03.2009 - 150000 рублей, 30.03.2009 - 150000 рублей, 13.04.2009 - 150000 рублей, 27.04.2009 - 100043 руб. 35 коп.

Последний срок оплаты по графику погашения задолженности не позднее 27.04.2009.

Оплата производится ответчиком в соответствии с графиком путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам: ИНН 2348026682, КПП 231001001, р/с 40702810230170101052, к/с 30101810600000000602, БИК 046015602, ОГРН 1072348001880 в Юго-Западном банке Сбербанка РФ г. Ростов-на-Дону.

4. Судебные расходы, связанные с делом по иску в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 18847 руб. 06 коп., возлагаются на ответчика и уплачиваются последним не позднее 27.04.2009.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - представителем ООО “Предгорье Кавказа“ Зубовым А.П. по доверенности N 3 от 13.02.2009 и генеральным директором ООО “Северский молочный завод“ Шацким А.А.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено. противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если
это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 4 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны установили, что расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика - ООО “Северский молочный завод“, однако, при определении размера государственной пошлины стороны не учли, что согласно части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, условия мирового соглашения в данной части подлежат утверждению с учетом названной нормы. Государственная пошлина по иску, подлежащая уплате ответчиком истцу по мировому соглашению, уменьшена до 9423 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2008 по делу N А32-18513/2008-54/195 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО “Предгорье Кавказа“ и ООО “Северский молочный завод“, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 09.09.2008 и подтвержденных решением арбитражного суда от 13.11.2008 по делу N А32-18513/2008-54/195, а
именно: основной долг в сумме 1000043 (один миллион сорок три) руб. 35 коп.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, выраженных во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10729 (десять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 85 коп., пени за нарушение сроков по оплате за поставленный товар в размере 302685 (триста две тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 64 коп.

3. Сумма основного долга в размере 1000043 руб. 35 коп. уплачивается ответчиком истцу в следующем порядке: 17.02.2009 - 300000 рублей, 02.03.2009 - 150000 рублей, 16.03.2009 - 150000 рублей, 30.03.2009 - 150000 рублей, 13.04.2009 - 150000 рублей, 27.04.2009 - 100043 руб. 35 коп.

Последний срок оплаты по графику погашения задолженности не позднее 27.04.2009.

Оплата производится ответчиком в соответствии с графиком путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам: ИНН 2348026682, КПП 231001001, р/с 40702810230170101052, к/с 30101810600000000602, БИК 046015602, ОГРН 1072348001880 в Юго-Западном банке Сбербанка РФ г. Ростов-на-Дону.

4. Судебные расходы, связанные с делом по иску в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 9423 руб. 53 коп., возлагаются на ответчика и уплачиваются последним не позднее 27.04.2009.

Возвратить ООО “Предгорье Кавказа“ из федерального бюджета 9423 руб. 53 коп. государственной пошлины по иску.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.В.ЕХЛАКОВА

Судьи

Н.И.КОРНЕВА

И.В.ПОНОМАРЕВА