Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 N 17АП-7361/2009-АК по делу N А71-5260/2009 Налогоплательщик необоснованно отнес на расходы, учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль по операциям с ценными бумагами, стоимость векселей, в связи с тем, что на момент приобретения векселей организации-векселедатели прекратили свою деятельность. Следовательно, доначисление налога правомерно.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2009 г. N 17АП-7361/2009-АК

Дело N А71-5260/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Богдановой Р.А., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

от заявителя ЗАО “Белкам-Трейд“: Пыжикова Л.В., паспорт, доверенность от 15.05.2009, Масгутов А.Ш., паспорт, доверенность от 18.05.2009,

от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике: Бобкова Н.А., удостоверение, доверенность от 16.02.2009, Хабибуллин М.М., удостоверение, доверенность от 12.01.2009,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,
путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ЗАО “Белкам-Трейд“

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июня 2009 года

по делу N А71-5260/2009,

принятое судьей Зориной Н.Г.

по заявлению ЗАО “Белкам-Трейд“

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике

о признании недействительным решения и требования,

установил:

ЗАО “Белкам-Трейд“ (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (далее - налоговый орган) об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.02.2009 N 10-52/1 в части п. 1.4.1, 1.4.2 описательной части и п. 2, 3.1, 3.2 резолютивной части решения, признания недействительным требования от 13.04.2009 N 40 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Полагает, что расходы по приобретению векселей ООО “Либретто“ и ООО “Веста“ документально подтверждены и обоснованны. Считает, что заявителем представлены все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, что является основанием для получения налоговой выгоды, поскольку налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и(или) противоречивы.

Налоговый орган представил отзыв, в котором против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, полагает, что к операциям по приобретению векселей ООО “Либретто“, ООО “Веста“ не
подлежат применению положения ст. 280 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике проведена выездная налоговая проверка ЗАО “Белкам-Трейд“, являющегося правопреемником общества с ограниченной ответственностью “Белкам-Трейд“ (далее - ООО “Белкам-Трейд“), прекратившего свою деятельность путем преобразования, по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и уплаты в бюджет налогов и сборов за период с 01.01.2006 по 31.12.2007.

По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 28.11.2008 N 23 и с учетом возражений налогоплательщика принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.02.2009 N 10-52/1.

Названным решением заявителю предложено уплатить налог на прибыль в сумме 51 977 164 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 10 494 673, 94 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике от 09.04.2009 N 14-06/04197 по апелляционной жалобе ЗАО “Белкам-Трейд“ решение от 10.02.2009 оставлено без изменения.

По состоянию на 13.04.2009 налоговым органом в адрес заявителя выставлено требование N 40 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, в соответствии с которым заявителю предложено уплатить в срок до 29.04.2009 налог на прибыль в сумме 51 977 164 руб., пени в сумме 10 494 673 руб. 94 коп.

Полагая, что указанные решение и требование являются незаконными и нарушают его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу,
что налогоплательщик необоснованно отнес в 2007 году на расходы, учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль по операциям с ценными бумагами, стоимость векселей серии К-05 N 00020, серии ВУ-4 N 00002, в связи с тем, что на момент приобретения векселей организации-векселедатели (ООО “Либретто“, ООО “Веста“) прекратили свою деятельность. Следовательно, векселя не соответствовали критериям, установленным ст. 142, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 75 Положения о простом и переводном векселе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью признаются для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“.

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Налогоплательщики определяют налоговую базу по налогу на прибыль по операциям с ценными бумагами в порядке,
предусмотренном статьей 280 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 280 НК РФ предусмотрено, что порядок отнесения объектов гражданских прав к ценным бумагам устанавливается гражданским законодательством Российской Федерации и применимым законодательством иностранных государств.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

К ценным бумагам, согласно статье 143 ГК РФ относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (с. 815 ГК РФ, п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе - приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341).

Доходы налогоплательщика от операций по реализации или иного выбытия ценных бумаг (в том числе погашения) определяются исходя из цены реализации или иного выбытия ценной бумаги, а также суммы накопленного процентного (купонного) дохода, уплаченной покупателем налогоплательщику, и суммы процентного (купонного) дохода, выплаченной налогоплательщику эмитентом (векселедателем). При этом в доход налогоплательщика от реализации или иного выбытия ценных бумаг не включаются суммы процентного (купонного) дохода, ранее учтенные при налогообложении (пункт 2 ст. 280 НК РФ).

Расходы при реализации (или ином выбытии) ценных бумаг определяются исходя из цены приобретения ценной бумаги (включая расходы на ее приобретение), затрат на ее реализацию, размера скидок с расчетной стоимости инвестиционных паев, суммы накопленного
процентного (купонного) дохода, уплаченной налогоплательщиком продавцу ценной бумаги. При этом в расход не включаются суммы накопленного процентного (купонного) дохода, ранее учтенные при налогообложении (пункт 2 ст. 280 НК РФ).

В соответствии с п. 9 ст. 280 НК РФ при реализации или ином выбытии ценных бумаг налогоплательщик самостоятельно в соответствии с принятой в целях налогообложения учетной политикой выбирает один из следующих методов списания на расходы стоимости выбывших ценных бумаг: 1) по стоимости первых по времени приобретения (ФИФО); 2) по стоимости последних по времени приобретения (ЛИФО); 3) по стоимости единицы.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлен особый порядок учета и погашения убытков от операций с ценными бумагами. Пунктом 10 ст. 280 НК РФ установлено, что налогоплательщики, получившие убыток (убытки) от операций с ценными бумагами в предыдущем налоговом периоде или в предыдущие налоговые периоды, вправе уменьшить налоговую базу, полученную по операциям с ценными бумагами в отчетном (налоговом) периоде (перенести указанные убытки на будущее), в порядке и на условиях, которые установлены ст. 283 НК РФ.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности действий заявителя по включению в состав расходов, уменьшающих налоговую базу за 2007 год по операциям с ценными бумагами, расходов по приобретению векселей ООО “Либретто“, ООО “Веста“.

Так, в ходе проведения налоговой проверки налоговым органом установлено.

ООО “Белкам-Трейд“ у физического лица Слезкиной Л.И. были приобретены по договору купли-продажи акций от 12.11.2004 г. акции ЗАО “Соболиное“ на сумму 144 660 240 руб.

Согласно выписке с расчетного счета ООО “Белкам-Трейд“ в ОАО “БИНБАНК“ за 01.12.2004 г. остаток на начало дня составлял 1 877 372,44 руб.
По платежным поручениям N 623 и N 624 от ОАО НК “РуссНефть“ на расчетный счет ООО “Белкам-Трейд“ поступили денежные средства в размере 34 470 027,21 руб. и в размере 111 066 795,79 руб. в качестве оплаты за нефть по договору купли-продажи нефти. Платежным поручением N 282 ООО “Белкам-Трейд“ перечислило 144 660 240 руб. по договору купли-продажи акций от 12.11.2004 г. для зачисления на счет Слезкиной Л.И. Остаток на конец дня 01.12.2004 г. составил 2 428 035,44 руб.

Налоговым органом сделан вывод о том, что ООО “Белкам-Трейд“ рассчиталось по договору купли-продажи акций от 12.11.2004 г. со Слезкиной Л.И. денежными средствами, поступившими от ОАО НК “РуссНефть“.

02.12.2005 г. между ООО “Белкам-Трейд“ и ОАО НК “РуссНефть“ заключен договор купли-продажи акций от 02.12.2005 г. N 33960-40/05-229, по которому ООО “Белкам-Трейд“ обязуется передать в собственность ОАО НК “РуссНефть“, а покупатель обязуется принять и оплатить акции ЗАО “Соболиное“ стоимостью 144 660 240 руб. Указанные акции были оплачены покупателем платежным поручением N 655 от 31.01.2006 г.

01.02.2006 г. между ОАО НК “РуссНефть“ и ООО “Белкам-Трейд“ заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 33960-40/06-19, по условиям которого ОАО НК “РуссНефть“ обязуется передать в собственность ООО “Белкам-Трейд“ простые векселя третьих лиц, в том числе вексель ООО “Либретто“, а ООО “Белкам-Трейд“ обязуется принять и оплатить векселя. Общая сумма номинальной стоимости векселей по договору составляет 152 735 821,63 руб., сумма фактической оплаты векселей составила 144 946 740 руб.

01.02.2006 г. денежные средства от ООО “Белкам-Трейд“ перечислены в адрес ОАО НК “РуссНефть“ платежным поручением N 71 с назначением платежа “Оплата по договору купли-продажи ценных бумаг от 01.02.2006
N 33960-40/06-19“.

При анализе выписки банка по расчетному счету ООО “Белкам-Трейд“ за 31.01.2006 и 01.02.2006 налоговым органом установлено, что при расчете с ОАО НК “РуссНефть“ за векселя, в том числе за вексель ООО “Либретто“, заявителем были использованы денежные средства, полученные 31.01.2006 от ОАО НК “РуссНефть“.

10.05.2007 г. ООО “Белкам-Трейд“ заключен договор мены ценных бумаг N 07/АЕ-5 с Международной Коммерческой Компанией “БРОКСТОН ОВЕРСИЗ ГРУП ЛТД“, по условиям которого последний обязуется передать в собственность ООО “Белкам-Трейд“ простой вексель серии VN-07 N 005 Компании “Varadero Limited“, ООО “Белкам-Трейд“ передает векселя третьих лиц, в том числе вексель ООО “Либретто“ серии К-05 N 00020, МКК “БРОКСТОН ОВЕРСИЗ ГРУП ЛТД“.

В результате проведения контрольных мероприятий в отношении ООО “Либретто“ установлено, что ООО “Либретто“ на момент заключения договора мены ценных бумаг от 10.05.2007 N 07/АЕ-5 было ликвидировано по решению учредителей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ (т. 3 л.д. 63), представленной Инспекцией ФНС России N 3 по г. Москве, ООО “Либретто“ ликвидировано 23.12.2006 г. В ликвидационном бухгалтерском балансе данные по отражению основных средств, имущества, дебиторской и кредиторской задолженности, денежных средств отсутствуют, уставный капитал общества составляет 10 000 руб. Помещений, оборудования, транспортных средств общество не имеет. Сведения по форме 2-НДФЛ на работников не подавались.

При анализе выписки по расчетному счету ООО “Либретто“ за период с 01.01.2006 г. по 07.07.2006 г. (дата закрытия счета) ответчиком установлено, что ООО “Либретто“ с расчетного счета не осуществляло платежи в бюджет и не перечисляло денежные средства за аренду помещения и коммунальные услуги.

Из представленных копий бухгалтерской и налоговой отчетности, данных КРСБ ООО “Либретто“ налоговым органом установлено, что ООО “Либретто“ представляло
“нулевую“ отчетность по налогу на прибыль, НДС, ЕСН за 1 полугодие 2006 г. Согласно данным бухгалтерского баланса за 1 полугодие 2006 г. у организации имелись активы в размере 15 000 руб., в том числе краткосрочные финансовые вложения в сумме 5000 руб., денежные средства в сумме 10 000 руб. Согласно данным КРСБ организация не осуществляла платежи в бюджет по налогу на прибыль и НДС, при этом, у ООО “Либретто“ имеется задолженность по доначисленным в результате выездной налоговой проверки налогу прибыль и НДС, пеням и штрафам. Таким образом, у ООО “Либретто“ отсутствовали активы, достаточные для погашения векселя номинальной стоимостью 17 827 123 руб.

Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции, что налогоплательщик необоснованно отнес в 2007 году на расходы, учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль по операциям с ценными бумагами, стоимость векселя серии К-05 N 00020 в связи с тем, что на момент заключения договора мены ценных бумаг с МКК “БРОКСТОН ОВЕРСИЗ ГРУП ЛТД“ организация-векселедатель прекратила свою деятельность. В результате ликвидации ООО “Либретто“ ценная бумага, переданная заявителем МКК “БРОКСТОН ОВЕРСИЗ ГРУП ЛТД“, перестала соответствовать критериям, установленным ст. 142, 815 ГК РФ, ст. 75 Положения о простом и переводном векселе. Нормами главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено включение в состав расходов, учитываемых при расчете налоговой базы по налогу на прибыль по операциям с ценными бумагами, стоимости векселей в случае ликвидации организации-векселедателя.

По факту завышения расходов по операции с векселем ООО “Веста“ в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлены следующие обстоятельства.

ООО “Белкам-Трейд“ были приобретены у ОАО “Удмуртторф“ акции ОАО
“Удмуртская национальная нефтяная компания“ г. Ижевск по договору покупки акций от 21.12.2004 г. на общую сумму 285 000 000 руб.

Согласно выпискам с расчетного счета ООО “Белкам-Трейд“ в ОАО “БИНБАНК“ за 21.12.2004 г. и 22.12.2004 г. остаток на конец дня 21.12.2004 г. составлял 707 833,19 руб. По платежным поручениям от 22.12.2004 г. N 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 187 от ОАО НК “РуссНефть“ на счет заявителя поступили денежные средства в размере 302 044 130 руб. в качестве оплаты за нефть по договорам купли-продажи нефти. Платежным поручением N 359 от 22.12.2004 г. перечислена сумма 285 000 000 руб. по договору купли-продажи акций от 21.12.2004 г. для зачисления на счет ОАО “Удмуртторф“. Остаток на конец дня 22.12.2004 г. составил 707 761,59 руб.

Налоговым органом сделан вывод о том, что ООО “Белкам-Трейд“ рассчиталось по договору купли-продажи акций от 21.12.2004 г. с ОАО “Удмуртторф“ денежными средствами, поступившими от ОАО НК “РуссНефть“.

27.02.2006 г. между ООО “Белкам-Трейд“ и ОАО НК “РуссНефть“ заключен договор купли-продажи акций от 27.02.2006 г. N 33960-10/06-31, по условиям которого ООО “Белкам-Трейд“ обязуется передать в собственность ОАО НК “РуссНефть“, а покупатель обязуется принять и оплатить акции ОАО “Удмуртская национальная нефтяная компания“ г. Ижевск. Стоимость акций по договору составляет 286 184 151 руб. Указанные акции были оплачены покупателем 17.03.2006 г. платежным поручением N 142.

20.03.2006 г. между ОАО НК “РуссНефть“ и ООО “Белкам-Трейд“ заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 33960-40/06-44, по условиям которого ОАО НК “РуссНефть“ обязуется передать в собственность ООО “Белкам-Трейд“ простые векселя третьих лиц, в том числе вексель ООО “Веста“ серии ВУ-4 N 00002, а ООО “Белкам-Трейд“ обязуется принять и оплатить векселя. Общая сумма номинальной стоимости векселей по договору составляет 299 170 332 руб., сумма фактической оплаты векселей составляет 286 184 151 руб.

20.03.2006 г. с расчетного счета ООО “Белкам-Трейд“ по платежному поручению N 268 от 20.03.2006 г. денежные средства в размере 286184151 руб. перечислены ОАО НК “РуссНефть“ с назначением платежа “оплата по договору купли-продажи ценных бумаг N 33960-40/06-44 от 20.03.2006 г.“.

При анализе выписки банка по расчетному счету ООО “Белкам-Трейд“ налоговым органом установлено, что при расчете с ОАО НК “РуссНефть“ за векселя, в том числе за вексель ООО “Веста“, заявителем были использованы денежные средства, полученные 17.03.2006 г. от ОАО НК “РуссНефть“.

ОАО НК “РуссНефть“ приобрело вексель ООО “Веста“ серии ВУ-4 N 00002 от 23.07.2004 г. на сумму 199 965 573 руб. по договору купли-продажи ценных бумаг N 33960-40/05-189 от 30.09.2005 г. у ОАО “Уральская нефть“ за 199 950 000 руб. Оплата по договору произведена по соглашению о зачете встречных требований от 30.09.2005 г. N 33960-50/05-33, согласно которому ОАО “Уральская нефть“ имеет задолженность перед ОАО НК “РуссНефть“ по договору займа от 30.09.2005 г. N 33960-30/05-163 в размере 770 330 745,42 руб., ОАО НК “РуссНефть“ имеет задолженность перед ОАО “Уральская нефть“ по договору купли-продажи ценных бумаг от 30.09.2005 г. N 33960-40/05-189 в размере 768 312 000 руб.; стороны производят зачет встречных однородных требований на сумму 768 312 000 руб. Денежных переводов с использованием расчетных счетов между организациями по данному договору купли-продажи не производилось.

ОАО “Уральская нефть“ приобрело вексель серии ВУ-4 N 00002 от 23.07.2004 г. у ООО “Веста“.

10.05.2007 г. ООО “Белкам-Трейд“ заключен договор мены ценных бумаг N 07/АЕ-5 с Международной Коммерческой Компанией “БРОКСТОН ОВЕРСИЗ ГРУП ЛТД“, по условиям которого последний обязуется передать в собственность ООО “Белкам-Трейд“ простой вексель серии VN-07 N 005 Компании “Varadero Limited“, ООО “Белкам-Трейд“ передает векселя третьих лиц, в том числе вексель ООО “Веста“ серии ВУ-4 N 00002, МКК “БРОКСТОН ОВЕРСИЗ ГРУП ЛТД“.

В отношении ООО “Веста“ налоговым органом установлено, что уставный капитал организации составлял 10 000 руб. Учредителем, руководителем и главным бухгалтером являлся Щербак Александр Анатольевич. Юридический адрес ООО “Веста“ - Агинский Бурятский автономный округ, п. Агинское, ул. Базара Ринчино, д. 105.

Согласно бухгалтерскому балансу, представленному ООО “Веста“ на отчетную дату 01.10.2005 г. в Межрайонную ИФНС N 1 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу, у организации отсутствовали активы, в том числе имущество, денежные средства, дебиторская задолженность, достаточные для погашения векселя номинальной стоимостью 200 000 000 руб. (активы на 01.10.2005 г. составляли 29 000 руб.).

Согласно акту проверки и решению (стр. 32) по материалам выездной налоговой проверки ОАО “Уральская нефть“ в отношении адреса регистрации ООО “Веста“ установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.06.2005 г. здание по указанному адресу (общая площадь 297,20 кв. м) принадлежит на праве собственности субъекту права - Агинско-Бурятскому автономному округу. При проведении осмотра помещения, расположенного по адресу: п. Агинское, ул. Базара Ринчино, д. 105, и опроса ведущего специалиста Департамента государственного имущества Батомункуева Б.Б. установлено, что договора аренды ООО “Веста“ с собственником имущества не заключались, данная организация никогда по указанному адресу не располагалась.

При анализе выписки по расчетному счету ООО “Веста“ за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2005 г., представленной ОАО “БИНБАНК“, ответчиком установлено, что ООО “Веста“ уплачивало минимальные суммы платежей в бюджет и не перечисляло денежные средства за аренду помещения и коммунальные услуги.

На основании договора присоединения от 06.10.2005 г. ООО “Веста“ было реорганизовано в форме присоединения к ООО “Тунгус“, г. Рязань.

При проведении выездной налоговой проверки ОАО “Уральская нефть“ ответчиком были направлены запросы в ООО КБ “МФТ-Банк“ и ОАО “БИНБАНК“ о предоставлении выписок по движению денежных средств по расчетным счетам ООО “Тунгус“. На запросы получены ответы, согласно которым ООО “Тунгус“ не обслуживалось в ООО КБ “МФТ-Банк“ и отсутствует в электронной базе данных ОАО “БИНБАНК“. Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области ООО “Тунгус“ с момента постановки на учет не предоставляло бухгалтерскую и налоговую отчетность.

17.05.2006 г. ООО “Тунгус“ прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО “Контакт“, г. Нижний Новгород. Согласно передаточному акту от 17.05.2006 г. уставный капитал ООО “Контакт“ составляет 60 000 руб., денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, принятых работников в порядке реорганизации нет, дебиторская и кредиторская задолженность отсутствует.

В ходе налоговой проверки был направлен запрос в Чувашское отделение N 8613 Сберегательного Банка Российской Федерации о предоставлении выписки по расчетным счетам ООО “Контакт“. Согласно полученному ответу в Чувашском отделении N 8613 г. Чебоксары по состоянию на 28.07.2008 г. расчетных счетов, открытых ООО “Контакт“ нет.

При проведении дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом проведен допрос учредителя, руководителя и главного бухгалтера ООО “Веста“ Ф.И.О. Согласно протоколу допроса от 11.01.2009 г. N 1 (т. 3 л.д. 83-88) он работал юристом ЗАО “Легион Девелопмент“, ему предложил один из сотрудников, занимающийся учетно-расчетной документацией, зарегистрировать на себя юридическое лицо, за определенную плату. Один раз он подписывал приказ о назначении генеральным директором ООО “Веста“. Фактически руководство организацией он не осуществлял, чем занималась организация, он не знает. О заключении договора купли-продажи ценных бумаг N 1255/В-В от 23.07.2004 г. с ОАО “Уральская нефть“ ему ничего не известно. Налоговые декларации, документы на открытие расчетного счета он не подписывал. В 2005 г. ему сообщили о закрытии ООО “Веста“ и предложили подписать какой-то документ.

На основании исследования доказательств, имеющихся в материалах дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд считает обоснованными выводы налоговой инспекции о том, что положения статьи 280 НК РФ, устанавливающие особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами, к рассматриваемой ситуации по приобретению заявителем у ОАО НК “РуссНефть“ и дальнейшей реализации простого векселя ООО “Веста“ для учета операций в 2007 году не применимы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что налогоплательщик необоснованно отнес в 2007 году на расходы, учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль по операциям с ценными бумагами, стоимость векселя серии ВУ-4 N 00002 в связи с тем, что на момент приобретения векселя у ОАО НК “РуссНефть“ (20.03.2006 г.) организация-векселедатель прекратила свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО “Тунгус“. В момент заключения ООО “Белкам-Трейд“ договора купли-продажи ценных бумаг N 33960-40/06-44 вексель ООО “Веста“ не соответствовал критериям, установленным ст. 142, 815 ГК РФ, ст. 75 Положения о простом и переводном векселе, так как не имел реальной стоимости.

Доводы заявителя о том, что им представлены все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, подлежат отклонению в силу вышеуказанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.06.2009 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г.ГРИБИНИЧЕНКО

Судьи

В.Г.ГОЛУБЦОВ

Р.А.БОГДАНОВА