Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N 17АП-3790/2009-АК по делу N А50-1539/2009-А21 Поскольку заявление о применении упрощенной системы налогообложения либо об отказе от применения упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер, налоговым органам не предоставлено право запретить или разрешить налогоплательщику применение той или иной системы налогообложения.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2009 г. N 17АП-3790/2009-АК

Дело N А50-1539/2009-А21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Сафоновой С.Н., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

от заявителя ООО “Профи центр“: Казанцев А.С., паспорт, Соловьева А.В. паспорт, доверенность от 02.03.2009,

от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 6 по Пермскому краю: Волегова С.А., паспорт, доверенность от 13.01.2009,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания
на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Межрайонной ИФНС России N 6 по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 марта 2009 года

по делу N А50-1539/2009,

принятое судьей Якимовой Н.В.,

по заявлению ООО “Профи центр“

к Межрайонной ИФНС России N 6 по Пермскому краю

о признании недействительным решения и возврате излишне взысканного налога в сумме 46 357 руб. и штрафа в сумме 9271 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “ПРОФИ центр“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 6 по Пермскому краю от 16.08.2007 N 1216 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обязании Межрайонной ИФНС России N 6 по Пермскому краю произвести возврат излишне взысканного налога в сумме 46 357 руб. и штрафа в сумме 9271 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2009 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная ИФНС России N 6 по Пермскому краю (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, учитывая, что изменения внесены в учредительные документы в третьем квартале 2007 г., применение общего режима налогообложения возможно только с 01.07.2007 г., право на получение налоговых вычетов по НДС наступает с 3 квартала 2007 г.

Представитель
налогового органа в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель общества возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью “ПРОФИ центр“ зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет 26.09.2006 г. за основным государственным регистрационным номером 1065918017175, свидетельство о постановке на налоговый учет 59 N 003078990 выдано 26.09.2006 г. Одновременно обществом подано заявление о применении упрощенной системы налогообложения. Налоговым органом вынесено уведомление о возможности применения обществом упрощенной системы налогообложения с 26.09.2006 г. от 11.10.2006 г. Учредителями общества являлись два физических лица: Казанцев А.С. и Сальников Д.В.

25.01.2007 г. Сальников Д.В. и ООО “Фатум-С“ заключили договор об уступке доли в уставном капитале ООО “ПРОФИ центр“, в соответствии с условиями которого Сальников Д.В. передает, а ООО “Фатум-С“ принимает и оплачивает долю в уставном капитале ООО “ПРОФИ центр“, составляющую 27% от уставного капитала.

Собранием учредителей ООО “ПРОФИ-центр“, проведенным 25.01.2007 г. было принято решение о внесении изменений в учредительные документы общества, о чем составлен протокол от 25.01.2007 г. N 1 (л.д. 44-45). Изменения, внесенные в учредительные документы, были зарегистрированы обществом в соответствии с Законом Российской Федерации от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ 16.07.2007 г. (л.д. 48 - оборотная сторона, 62 - оборотная сторона).

15.02.2007 г. ООО “ПРОФИ центр“ направило в Межрайонную ИФНС России N 6 по Пермскому краю
уведомление об отказе от применения упрощенной системы налогообложения и переходе на общий режим налогообложения.

20.04.2007 г. в Межрайонную ИФНС России N 6 по Пермскому краю обществом была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, где был заявлен налоговый вычет в размере 46357 рублей.

23.07.2007 г. налоговая инспекция письмом N 12025/10915 сообщила обществу о том, что применять общий режим налогообложения общество имеет право только с 01.07.2007 г., поскольку изменения в учредительные документы зарегистрированы 16.07.2007 г. В связи с этим обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2007 года.

Налоговым органом была проведена камеральная проверка указанной декларации, по результатам которой был составлен акт от 30.07.2007 г. N 1021, вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности от 16.08.2007 г. N 1216, которым обществу был доначислен НДС в размере 46357 руб. и предъявлен штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 9271 руб. На основании указанного решения налоговым органом 14.09.2007 г. выставлено требование об уплате доначисленных налогов и штрафов N 742, сроком исполнения до 02.10.2007 г., в связи с неисполнением требования суммы налога на добавленную стоимость и соответствующего штрафа были взысканы в бесспорном порядке по инкассовым поручениям от 26.10.2007 г. N 4036, 4037.

Не согласившись с действиями налогового органа по доначислению и бесспорному взысканию налога и штрафа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку уведомление об отказе от применения упрощенной системы налогообложения осуществляется в произвольной форме, носит уведомительный характер, обществом соблюден порядок перехода на общую систему налогообложения, т.к. соответствующее
уведомление было направлено в налоговый орган 15.02.2007 г. Применение ООО “ПРОФИ центр“ общей системы налогообложения с 1 квартала 2007 г., т.е. с момента перехода доли в уставном капитале, обоснованно.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отзыве на нее, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля участия других организаций составляет более 25 процентов.

Пунктом 4 статьи 346.13 НК РФ предусмотрены случаи, при которых налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения и должен применять иной режим налогообложения: либо если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со статьей 346.15 и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 346.25 НК РФ, превысили 20 млн. рублей, либо если в течение отчетного (налогового) периода допущено несоответствие требованиям, установленным пунктами 3 и 4 статьи 346.12 НК РФ.

В этих случаях статьей 346.13 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность сообщить в налоговый орган о переходе на иной режим налогообложения в течение 15 дней по истечении отчетного (налогового) периода.

Согласно п. 1 ст. 346.11 НК РФ переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями добровольно, в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.

15.02.2007 г. обществом было направлено в налоговый орган заявление об отказе от применения упрощенной системы налогообложения.

Поскольку заявление о применении упрощенной системы налогообложения либо об отказе от
применения упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер, налоговым органам главой 26.2 НК РФ не предоставлено право запретить или разрешить налогоплательщику применение той или иной системы налогообложения.

Так как несоответствие требованиям, установленным пунктами 3 и 4 статьи 346.12 НК РФ, допущено в 1 квартале 2007 года, то в соответствии с п. 4 ст. 346.13 НК РФ налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущено такое несоответствие указанным требованиям, т.е. с 01.01.2007 г.

Довод налогового органа о том, что общество вправе применять общую систему налогообложения только с момента государственной регистрации изменений в учредительные документы, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона РФ от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственности“ изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания его участников и подлежат государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством. Изменение устава общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (п. 2 ст. 33 указанного Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 21 Закона РФ “Об обществах с ограниченной ответственности“ приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке. Таким образом, возникновение у приобретателя доли прав и обязанностей участника общества связано с моментом уведомления общества о состоявшейся уступке доли. Переход прав на долю в уставном капитале общества от продавца к покупателю и действительность совершенных с ней сделок не зависит от момента государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества относительно состава его участников.

Статьей 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4
ст. 12 Закона РФ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ установлено, что изменения в учредительных документа приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации, а в случаях установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

Следовательно, с момента государственной регистрации приобретают силу именно изменения, внесенные в учредительные документы, а не права участника. Момент возникновения прав участника общества не связан с моментом регистрации изменений.

Налоговый кодекс Российской Федерации не связывает утрату права на применение упрощенной системы налогообложения с моментом государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Порядок перехода на общую систему налогообложения обществом был соблюден.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ООО “ПРОФИ центр“ обоснованно применял общую систему налогообложения с момента перехода доли в уставном капитале организации, а не с момента государственной регистрации этого перехода.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г.ГРИБИНИЧЕНКО

Судьи

С.Н.САФОНОВА

В.Г.ГОЛУБЦОВ