Решения и постановления судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N 17АП-2954/2009-ГК по делу N А50-20210/2008 В удовлетворении требований о взыскании стоимости полученной теплоэнергии отказано, поскольку объект ответчика снабжается тепловой энергией по договору с третьим лицом. При этом договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключался.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2009 г. N 17АП-2954/2009-ГК

Дело N А50-20210/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н.Г.

судей Рубцовой Л.В., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.,

при участии:



от истца, ООО “Регионэнергосбыт“: Вяткина В.В. - по доверенности N 55 от 31.12.2008 года;

от ответчика, Жилищно-строительного кооператива N 79: Толстиков И.А. (адвокат) - удостоверение N 1830 от 31.01.2007 г., ордер N 50 от 05.05.2009 г.;

третье лицо, ОАО “Территориальная генерирующая компания N 9“ - не явилось;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО “Регионэнергосбыт“,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 марта 2009 года по делу N А50-20210/2008,

принятое судьей Захаровой Н.И.

по иску ООО “Регионэнергосбыт“



к Жилищно-строительному кооперативу N 79

третье лицо: ОАО “Территориальная генерирующая компания N 9“

о взыскании 1 253 549 руб. 33 коп. стоимости поставленной тепловой энергии,

установил:

ООО “Регионэнергосбыт“ (истец) обратилось Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Жилищно-строительного кооператива N 79 (далее - ЖСК N 79, ответчик) стоимости тепловой энергии за период с января по декабрь 2007 года в сумме 1 253 549 руб. 33 коп., на основании ст. 309, ст. 310, ст. 314. ст. 539, ст. 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО “Территориальная генерирующая компания N 9“ (далее - ОАО “ТГК-9“, третье лицо), (л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2009 года в удовлетворении иска отказано (л.д. 84-85).

Истец, ООО “Регионэнергосбыт“ с решением Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2009 г. не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить, считая решение вынесенным с неправильным применением норм материального права, и что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ответчик, Жилищно-строительный кооператив N 79, в судебном заседании арбитражного апелляционного суда просит решение арбитражного суда от 12.03.2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что тепловую энергию получает от ОАО “Территориальная генерирующая компания N 9“ по договору N 1265 от 18.04.2005 года, который сторонами договора не расторгался. Поясняет, что действия истца, ООО “Регионэнергосбыт“, и третьего лица, ОАО “ТГК-9“, направленные на принудительное расторжение заключенных договоров энергоснабжения с целью передела рынка по потребителям, рассмотрены Федеральной антимонопольной службой и признаны незаконными.

Третье лицо, ОАО “ТГК-9“, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований о взыскании стоимости тепловой энергии за период с января по декабрь 2007 года в сумме 1 253 549 руб. 33 коп. истец, ООО “Регионэнергосбыт“, представил счета-фактуры (л.д. 12-23) и “Расчеты по ЖСК-79, Коминтерна, 17“ (л.д. 24-28).

Доказательства вручения счетов-фактур ответчику - Жилищно-строительному кооперативу N 79 истец в дело не представил.

В качестве основания предъявления требования об оплате теплоэнергии истец указал в счетах-фактурах договор N 61-126М.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако договор N 61-126М между ООО “Регионэнергосбыт“ и Жилищно-строительным кооперативом N 79 и доказательства того, что сторонами велась переписка по заключению договора, истец в дело также не представил.

Судом первой инстанции, с учетом имеющихся в деле доказательств и пояснений сторон, правильно установлено, что договор N 61-126М между ООО “Регионэнергосбыт“ и Жилищно-строительным кооперативом N 79 не заключался. Иного, в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, истец не доказал.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела не подтверждается, что истец имел правовые основания для предъявления ответчику денежных требований, основанных на незаключенном договоре N 61-126М.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что между Энергоснабжающей организацией - ОАО “Территориальная генерирующая компания N 9“ (ОАО “ТГК-9“) и Жилищно-строительным кооперативом N 79 - Потребителем, заключен договор N 1265 снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 г., сроком действия с 01.04.2005 г. до 31.03.2006 г. (л.д. 70-75).

Дополнительным соглашением от 01.04.2006 г. срок действия договора N 1265 от 18.04.2005 г. установлен с 01.04.2006 г. до 31.03.2010 г. В остальной части договор N 5540 от 18.04.2005 г. оставлен неизменным (л.д. 76).

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 18.04.2005 г. Энергоснабжающая организация производит и передает тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты Потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с Потребителем. Потребитель, Жилищно-строительный кооператив N 79, принимает и оплачивает тепловую энергию и стоимость услуги по ее транспортировке (передаче) Энергоснабжающей организации - ОАО “ТГК-9“.

Представленные в дело Акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя, а также Отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период с января по декабрь 2007 года (л.д. 30-48), также подтверждают, что стороной по договору снабжения тепловой энергией по отношению к ответчику в спорный период являлось ОАО “ТГК-9“.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Документов, свидетельствующих о расторжении договора N 1265 снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 г. в порядке, установленном законом, либо по соглашению сторон, в дело не представлено.

Поскольку объект ответчика снабжается тепловой энергией по договору N 1265 от 18.04.2005 г. с третьим лицом, арбитражный суд апелляционной инстанции признает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении иска о взыскании стоимости полученной Потребителем теплоэнергии в пользу ООО “Регионэнергосбыт“.

Опубликованными на официальном сайте ФАС по Пермскому краю, Решениями 2007-2008 года Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по делам: N 1337-07, N 367-08-а, N 361-08-а, подтверждаются доводы ответчика, что согласованные действия ОАО “ТГК-9“ и ООО “Регионэнергосбыт“ направлены на раздел рынка тепловой энергии по составу покупателей и установлено злоупотребление ОАО “ТГК-9“ доминирующим положением.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2009 года по делу N А50-20210/2008 является законным и обоснованным, изменению либо отмене по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на истца - ООО “Регионэнергосбыт“. Учитывая, что представленным истцом в судебном заседании платежным поручением N 1276 от 16.04.2009 года, уплачена госпошлина в сумме 1 000 руб. ООО “Пермская сетевая компания“ для подачи искового заявления в Арбитражный суд Пермского края (ЖСК 79 дог. 61-1265М), в качестве доказательства оплаты госпошлины по апелляционной жалобе по настоящему делу указанное платежное поручение арбитражным апелляционным судом не принимается.

С учетом изложенного, с ООО “Регионэнергосбыт“ подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2009 года по делу N А50-20210/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Регионэнергосбыт“ в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.ШВАРЦ

Судьи

Л.В.РУБЦОВА

Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ