Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N 17АП-1425/2009-АК по делу N А60-28629/2008 Такое основание для изменения (отмены) судебного акта, как изменения фактических обстоятельств, произошедшие после его вынесения, законодательством не предусмотрено.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2009 г. N 17АП-1425/2009-АК

Дело N А60-28629/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сафоновой С.Н.,

судей Голубцова В.Г., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания Якимовой Е.В.,

при участии:

от заявителя ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга: не явились,

от ответчика ЗАО “Сторм Текс“ (ранее - ЗАО “Уральская индустриальная группа“ ИНН 6658121679): не явились,

заявителя апелляционной жалобы ЗАО “Сторм Текс“ (ИНН 7701189438): не явились,

от третьих лица ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга: не явились,

от Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москва: не явились,

лица, участвующие в
деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Сторм Текс“ (ИНН 7701189438)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2009 года

по делу N А60-28629/2008,

принятое судьей Пономаревой О.А.,

по заявлению ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга

к ЗАО “Сторм Текс“ ИНН 6658121679

третьи лица: ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга,

Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москва,

о взыскании 528 158 руб. 85 коп.,

установил:

ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ЗАО “Уральская индустриальная группа“ (ИНН 6658121679, ОГРН 1026602324980) ЕСН, пени, налоговые санкции в общей сумме 528 158,85 руб.

В ходе судебного разбирательства на основании ходатайства заявителя об уточнении наименования должника определением от 03.12.2008 удовлетворено, уточнено наименование должника на общество с ограниченной ответственностью “Сторм Текс“, при этом суд руководствовался выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.06.2008 и от 07.11.2008 (т. 6, л.д. 74).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2009 требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга удовлетворены, взыскано с Закрытого акционерного общества “СТОРМ ТЕКС“, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Милионная, 15/3-35, дата государственной регистрации - 13.11.2000, ОГРН - 1026602324980, ИНН - 6658121679, КПП - 667301001: в доход бюджета 528 128 рублей 85 копеек, в том числе недоимку по единому социальному налогу в сумме 364 548 рублей, пени в сумме 90 700 рублей 53 копейки, штраф по пункту 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 72 909 рублей 72 копейки; в доход федерального бюджета госпошлину по заявлению в сумме 11 781 рубль 59 копеек.

Не согласившись с судебным актом, с апелляционной жалобой обратилось закрытое акционерное общество “СТОРМ Текс“ (ИНН 770118438, ОГРН 1027739059611), в которой просит решение суда отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств дела. В частности, заявитель апелляционной жалобы указывает, что требование предъявлено к правопреемнику ЗАО “Уральская индустриальная группа“ - обществу с ограниченной ответственностью “СТОРМ Текс“. При вынесении решения суд не обратил внимание на то, что ответчик и заявитель жалобы имеют различные реквизиты ОГРН, ИНН. По адресу, указанному в решении суда, находится ЗАО “Сторм Текс“ (ИНН 770118438, ОГРН 1027739059611), зарегистрированный по юридическому адресу: г. Москва, Спартаковская пл., д. 14, стр. 1 Московской регистрационной палатой 28.04.1998 (свидетельство N 659.559). Данные обстоятельства, как указывает заявитель апелляционной жалобы, были сообщены суду первой инстанции, но проигнорированы.

Заявитель также указывает, на допущенные судом нарушения подсудности, поскольку местом нахождения ЗАО “Сторм Текс“ (ИНН 770118438, ОГРН 1027739059611) является город Москва.

В дополнение к апелляционной жалобе от ее заявителя поступило ходатайство при вынесении решения по настоящему делу не упоминать в наименовании ответчика адрес местонахождении организации - г. Москва, ул. Миллионная, д. 15/3-35, уточнять в решении суда реквизиты организации. К данному ходатайству приложены свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, зарегистрированном до 01.07.2002 серия 77 N 005392101, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серия 77 N 0335145, письмо ООО “АККО РИЭЛТИ“ от 31.03.2009 N 11, договор имущественного найма о 01.09.2009 N 35/н и дополнительное соглашение
к нему, выписка из ЕГРЮЛ от 27.01.2009, выданная в отношении ЗАО “СТОРМ ТЕКС“ (ОГРН 10227739059611).

В указанном документе содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

ИФНС по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга направлен отзыв на апелляционную жалобу от 20.03.2009 N 08-14/03986, в котором она просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, в связи с тем, что жалоба подана лицом, не являющимся ответчиком по делу.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеются в виду части 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не статьи 146.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания, не явились, от третьих лиц отзывы на апелляционную жалобы не поступили, что в соответствии с положениями ч. 1, 3, 5 ст. 146, ч. 2 ст. 215 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ИФНС по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга принято решение от 04.04.2008 N 15р/17, которым ЗАО “Уральская Индустриальная Группа“ (ИНН - 6658121679, КПП - 667301001) привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 1, л.д. 12). Данным решением налогоплательщику доначислен единый социальный налог, пени, применены налоговые санкции.

Неисполнение указанным налогоплательщиком требования инспекции об уплате недоимки в добровольном порядке послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с ЗАО “Уральская Индустриальная Группа“ (ИНН - 6658121679, КПП - 667301001) имеющейся задолженности в судебном порядке.

Дело принято арбитражным судом к производству 08.10.2008.

В ходе
рассмотрения дела судом первой инстанции установлено.

ЗАО “Уральская Индустриальная Группа“ (ИНН - 6658121679, КПП - 667301001) присвоен основной государственный регистрационный номер 1026602324980, место нахождения Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 18-304 (выписка из ЕГРЮЛ от 24.08.2008 следует, что т. 1, л.д. 39).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 07.11.2008 N 232498 на момент рассмотрения спора юридическое лицо ИНН - 6658121679, ОГРН 10226602324980 имеет наименование ЗАО “СТОРМ ТЕКС“. Адрес местонахождения организации: г. Москва, Миллионная ул., 15/3-35 (т. 1, л.д. 25).

Названные обстоятельства послужили основанием для изменения в ходе судебного разбирательства наименования ответчика с ЗАО “Уральская Индустриальная Группа“ на ЗАО “СТОРМ ТЕКС“.

При этом в резолютивной части решения суда четко указаны идентифицирующие признаки ответчика, а в соответствии с резолютивной частью решения сумма долга взыскана с Закрытого акционерного общества “СТОРМ ТЕКС“, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Миллионная, 15/3-35, дата государственной регистрации - 13.11.2000, ОГРН - 1026602324980, ИНН - 6658121679, КПП - 667301001.

Пунктом 8 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438, установлено, что государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица либо записи о первом представлении в соответствии с Федеральным законом сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 г., является основным государственным регистрационным номером (ОГРН) и используется в качестве номера регистрационного дела этого юридического лица.

Из пункта 7 ст. 84 Кодекса следует, что каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов, в том числе подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, и
на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика (ИНН).

То есть ОГРН, ИНН имеет индивидуальный характер, присваивается лицу единожды, в отличие от иных реквизитов организации, таких как наименование, юридический адрес и т.д.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении решения ответчик был четко определен по ОГРН 1026602324980 и ИНН 6658121679. Данные реквизиты совпадают с данными лица, в отношении которого принято решение налогового органа.

В связи с чем оснований полагать, что взыскание недоимки произведено с заявителя жалобы ЗАО “Сторм Текс“ (ИНН 770118438, ОГРН 1027739059611) не имеется.

Указание в резолютивной части решения суда реквизитов ответчика, в том числе ОГРН и ИНН, исключает риск исполнения судебного акта в отношении иного лица.

Ходатайство заявителя апелляционной жалобы исключить из резолютивной части решения адрес ответчика, который совпадает с его адресом фактического местонахождения, не также не подлежит удовлетворению.

Адрес местонахождения ответчика Закрытого акционерного общества “СТОРМ ТЕКС“, ОГРН - 1026602324980, ИНН - 6658121679, указанный судом в резолютивной части решения указан в выписке из ЕГРЮЛ от 11.07.2008.

Оснований полагать, что ответчик не находился в указанный период по данному адресу у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приложенный к ходатайству заявителя апелляционной жалобы договор найма не опровергает зарегистрированное в ЕГРЮЛ место нахождения ответчика по настоящему делу.

В силу положений п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ внесение данных в ЕГРЮЛ о юридическом лице имеет заявительный характер. Соответствующие данные реестра считаются действительными до тех пор, пока не оспорены в порядке, предусмотренном законодательством.

Из выписки из ЕГРЮЛ, полученной с официального сайта Федеральной налоговой службы 27.03.2009, следует,
что в отношении юридического лица ОГРН 1026602324980 вновь внесены изменения в части наименования и адреса местонахождения.

Между тем, такое основание для изменения (отмены) судебного акта, как изменения фактических обстоятельств, произошедшие после его вынесения (кроме случаев прямо предусмотренных законодательством) в ст. 270 АПК РФ не содержится.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом принципа подсудности рассмотрения спора отклоняются апелляционным судом, поскольку место нахождения заявителя апелляционной жалобы ЗАО “Сторм Текс“ (ИНН 770118438, ОГРН 1027739059611), не являющегося ответчиком по делу, правового значения для решения вопросов о подсудности не имеет.

При изложенных обстоятельствах, решение суда от 11.01.2009 отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

С учетом результатов судебного разбирательства, положений ст. 110 АПК РФ оснований для возмещения заявителю жалобы судебных расходов, понесенных при подаче апелляционной жалобы - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н.САФОНОВА

Судьи

Н.П.ГРИГОРЬЕВА

В.Г.ГОЛУБЦОВ