Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N 17АП-1317/2009-ГК по делу N А60-35551/2008 Наличие денежных обязательств перед обществом, а также недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований его кредиторов являются основанием для признания его банкротом и открытия конкурсного производства.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. N 17АП-1317/2009-ГК

Дело N А60-35551/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 11 марта 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.А.Романова,

судей Т.М.Жуковой,

А.А.Снегура

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника, Государственного

(унитарного) предприятия учреждения УЩ-349/52

ГУИН Минюста России по ГУИН Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2008 г.,

принятое судьями Артепалихиной М.В., Журавлевым Ю.А., Новиковой О.Н.

по делу N А60-35551/2008 о признании несостоятельным (банкротом) Государственного (унитарного) предприятия учреждения УЩ-349/52 ГУИН Минюста России по ГУИН Свердловской области,

с участием в судебном заседании:

от заявителя
жалобы: Ванг С.А., паспорт, дов. от 02.03.2009,

Шумнов А.В., паспорт, дов. от 02.03.2009,

от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены,

установил:

09.11.2006 Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом принято решение о ликвидации Государственного (унитарного) предприятия учреждения УЩ-349/52 ГУИН Минюста России по ГУИН Свердловской области (Свердловская обл., Верхотурский район, п. Привокзальный, ул. Свободы, 22; ОГРН 1026602073706, ИНН 6640002952, далее - Должник), в связи с чем Приказом ГУФСИН по Свердловской области от 15.02.2007 N 271 сформирована ликвидационная комиссия, о чем 12.03.2007 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидационная комиссия Должника, установив превышение кредиторской задолженности предприятия над стоимостью его активов, 21.10.2008 приняла решение обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Должника банкротом (т. 2 л.д. 49-50).

Соответствующее заявление от имени Ликвидационной комиссии Должника было направлено в Арбитражный суд Свердловской области через орган почтовой связи 24.11.2008.

26.11.2008 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Должника банкротом обратился его кредитор ОАО “Свердловэнергосбыт“, мотивируя свои требования наличием у должника задолженности перед обществом в размере 3.142.255 руб. 80 коп. основного долга, подтвержденной вступившими в законную силу решениями арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2008 заявление ОАО “Свердловэнергосбыт“ принято, возбуждено производство по настоящему делу, рассмотрение обоснованности требований кредитора назначено на 22.12.2008.

Определением от 04.12.2008 Арбитражный суд Свердловской области указал рассмотреть поступившее в суд 02.12.2008 вышеуказанное заявление Должника о признании его банкротом после заседания по проверке обоснованности требований ОАО “Свердловэнергосбыт“.

По результатам рассмотрения обоснованности требований ОАО “Свердловэнергосбыт“ решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2008 (судьи Артепалихина М.В., Журавлев Ю.А., Новикова О.Н.) Государственное (унитарное) предприятие учреждения УЩ-349/52 ГУИН Минюста России по
ГУИН Свердловской области признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим с вознаграждением в размере 37.000 руб. ежемесячно утвержден Гопп Андрей Андреевич, чья кандидатура была представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (далее - СРО), избранной заявителем ОАО “Свердловэнергосбыт“; в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включены требования ОАО “Свердловэнергосбыт“ в размере 3.181.242 руб. 01 коп. (т. 1 л.д. 131-136).

Должник, обжалуя решение от 27.12.2008 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с нарушением судом при его принятии норм материального и процессуального права, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Как следует из содержания жалобы и пояснений ее заявителя в заседании апелляционного суда, поскольку заявление Должника о признании его банкротом направлено в арбитражный суд ранее, нежели заявление ОАО “Свердловэнергосбыт“, решение о признании Должника банкротом должно было приниматься судом в результате рассмотрения заявления Должника, но не ОАО “Свердловэнергосбыт“. Соответственно, как полагает заявитель жалобы, конкурсный управляющий должен был утверждаться судом из числа кандидатур, представленных СРО, указанной Должником, а не его кредитором. Такому управляющему следовало утвердить вознаграждение, указанное в заявлении Должника. Также заявитель жалобы считает, что по результатам рассмотрения обоснованности требований ОАО “Свердловэнергосбыт“ суду следовало ввести процедуру наблюдения, открытие конкурсного производства незаконно.

Изложенная в апелляционной жалобе позиция поддержана собственником имущества Должника, от имени которого отзыв представлен Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом.

Также на апелляционную жалобу поступили отзывы конкурсного управляющего Гопп А.А. и кредитора ОАО “Свердловэнергосбыт“. Как конкурсный управляющий, так и конкурсный кредитор полагают доводы Должника надуманными, просят оставить обжалуемое решение без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в
порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2008, согласно которому заявление Должника о признании его банкротом подлежит рассмотрению после заседания по проверке обоснованности требований ОАО “Свердловэнергосбыт“, в соответствии со ст. 223 АПК РФ и п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) могло быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия.

Определение от 04.12.2008 получено Должником 10.12.2008 (т. 2 л.д. 3), в установленном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для любых органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно разрешил вопрос о признании Должника несостоятельным (банкротом) на основании заявления кредитора ОАО “Свердловэнергосбыт“.

Поскольку согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, у арбитражного суда отсутствовали основания для введения наблюдения по результатам рассмотрения обоснованности требований ОАО “Свердловэнергосбыт“.

Установив наличие денежных обязательств Должника перед ОАО “Свердловэнергосбыт“, подтвержденных вступившими в законную силу судебными решениями, а также недостаточность стоимости имущества ликвидируемого Должника для удовлетворения требований его кредиторов, арбитражный суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 3 и гл. XI Закона о банкротстве признал Должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

В силу изложенных выше обстоятельств конкурсный управляющий правильно утвержден судом из числа кандидатур, представленных избранной кредитором ОАО
“Свердловэнергосбыт“ саморегулируемой организацией с вознаграждением, указанным в заявлении кредитора. Определенный ст. 45 Закона о банкротстве порядок утверждения конкурсного управляющего судом первой инстанции соблюден.

Доказательства чрезмерности или необоснованности вознаграждения конкурсного управляющего отсутствуют.

При принятии обжалуемого судебного акта нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2008 года по делу N А60-35551/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А.РОМАНОВ

Судьи

А.А.СНЕГУР

Т.М.ЖУКОВА