Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N 17АП-7032/2007-АК по делу N А60-11636/2007 В резолютивную часть постановления суда внесены исправления в связи с технической ошибкой в виде описки в указании наименования заинтересованного лица.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2009 г. N 17АП-7032/2007-АК
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСКИ
Дело N А60-11636/2007
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Мещеряковой Т.И.,
Щеклеиной Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев по инициативе суда
вопрос об исправлении технической ошибки в виде описки в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.10.2007 г.
по делу N А60-11636/2007,
по заявлению Открытого акционерного общества “Машпродукция“
к Межрегиональному территориальному управлению технологического и экологического надзора Ростехнадзора по Уральскому федеральному округу
о признании незаконным отказа в утверждении лимитов,
установил:
при изготовлении резолютивной части постановления по настоящему делу судом допущена техническая ошибка в виде описки в указании наименования заинтересованного лица: вместо “Межрегиональное территориальное управление Ростехнадзора“, следует указать “Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Ростехнадзора по Уральскому федеральному округу“.
В тексте исполнительного листа, выданного 25.10.2007 г. на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 г. по делу N А60-11636/2007, допущена также техническая ошибка в виде описки: неверно указано наименование заинтересованного лица - “Межрегиональное территориальное управление Ростехнадзора“ вместо “Межрегиональное территориальное управление Ростехнадзора“, следует указать “Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Ростехнадзора по Уральскому федеральному округу“.
Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, вынесший постановление, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. В данном случае при исправлении описки изменение содержания не происходит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
исправить техническую ошибку в виде описки, допущенную в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года N 17АП-7032/2007-АК по делу N А60-11636/2007. Наименование заинтересованного лица следует читать “Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Ростехнадзора по Уральскому федеральному округу“.
Выдать взамен исполнительного листа, выданного 25.10.2007 г. на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года N 17АП-7032/2007-АК по делу N А60-11636/2007 исполнительный лист следующего содержания:
“Взыскать с Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Ростехнадзора по Уральскому федеральному округу в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (Одна тысяча)) рублей и в пользу ОАО “Машпродукция“ судебные расходы в сумме 4 660 (Четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей“.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.С.НИЛОГОВА
Судьи
Т.И.МЕЩЕРЯКОВА
Л.Ю.ЩЕКЛЕИНА