Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу N А60-28866/2008 Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. по делу N А60-28866/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н.Г.

судей Рубцовой Л.В., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.,

при участии:

истец, ОАО “Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала“; ответчик, ОАО “Свердловская энергогазовая компания“, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Открытого акционерного общества “Свердловская энергогазовая компания“,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 декабря 2008 года по делу N
А60-28866/2008,

принятое судьей Платоновой Е.А.

по иску Открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала“

к Открытому акционерному обществу “Свердловская энергогазовая компания“

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО “Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области края с иском к ОАО “Свердловская энергогазовая компания“ о взыскании 64 902 922 руб. 72 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору N 2-ГП от 28.12.2006 г. за период с июня по август 2008 года, 749 380 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2008 г. по 10.10.2008 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.10.2008 г. по дату фактической уплаты задолженности, на основании ст. 307, 309, 310, 395, 408, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято от истца увеличение суммы иска, которым просит взыскать с ответчика 64 902 922 руб. 72 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору N 2-ГП от 28.12.2006 г. за период с июня по август 2008 года, 2 368 369 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2008 г. по 25.12.2008 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.12.2008 г. по дату фактической уплаты задолженности на сумму основного долга без НДС - 55 002 476 руб. 88 коп., исходя из ставки банковского процента в размере 13% годовых.

Решением
Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены, с ОАО “Свердловская энергогазовая компания“ в пользу ОАО “Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала“ взыскано 64 902 922 руб. 72 коп. задолженности, 2 368 369 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.07.2008 г. по 25.12.2008 г., а также расходы по госпошлине в сумме 100 000 руб. Указано начислять на сумму 55 002 476 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 13% годовых, начиная с 26.12.2008 г. по день фактической оплаты долга (том 4 л.д. 14-19).

Ответчик, ОАО “Свердловская энергогазовая компания“, с решение суда от 26.12.2008 г. не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, которой просит решение суда изменить в части применения расчета периода начисления процентов за пользования чужими денежными средствами и суммы по ним.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 года апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 19.02.2009 года.

18.02.2009 года в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ОАО “Свердловская энергогазовая компания“ об отказе от апелляционной жалобы, которым просит вынести определение о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 19.02.2009 года стороны не явились. Истец просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия его представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство
об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ОАО “Свердловская энергогазовая компания“ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ ОАО “Свердловская энергогазовая компания“ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2008 года по делу N А60-28866/2008.

Производство по апелляционной жалобе ОАО “Свердловская энергогазовая компания“ на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2008 года по делу N А60-28866/2008 прекратить.

Возвратить ОАО “Свердловская энергогазовая компания“ из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 213 от 21.01.2009.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.ШВАРЦ

Судьи

Л.В.РУБЦОВА

А.Н.ЛИХАЧЕВА