Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу N А71-9036/2008 Истец в обоснование исковых требований не указывает, какую именно сделку он просит заключить и на каком основании, в связи с чем не представляется возможным установить основания для понуждения ответчика к заключению сделки.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 г. по делу N А71-9036/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Крымджановой М.С., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.

при участии:

от ответчика ОАО “Ижевский машиностроительный завод“: Несмеловой Е.В. - заместитель начальника отдела, доверенность N 5Д от 25 декабря 2008 года, паспорт;

от истца Тихомирова А.И.: не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Ф.И.О.

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 декабря 2008 года

по делу N А71-9036/2008,

принятое судьей Вараксиной Л.Е.

по иску Ф.И.О. br>
к ОАО “Ижевский машиностроительный завод“

о возложении на эмитента ОАО “Ижмаш“ обязанности заключить с акционером гражданско-правовую сделку на передачу права собственности на акции общества взамен соглашений на приобретение акций дочерних акционерных обществ,

установил:

Тихомиров Александр Игоревич (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу “Ижевский машиностроительный завод“ (далее ОАО “Ижмаш“, ответчик) о признании изданного в сентября 1997 года приказа генерального директора ОАО “Ижмаш“ о продаже акций дочерних акционерных обществ незаконным в части объявления продажи акций дочерних обществ, а также признать, что этим приказом была объявлена продажа акций дополнительных выпусков эмиссионных ценных бумаг ОАО “Ижмаш“ (л.д. 8-11).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, а именно просит возложить на эмитента ОАО “Ижмаш“ обязанность заключить с акционером Тихомировым А.И. гражданско-правовую сделку на передачу Тихомирову А.И. права собственности на акции ОАО “Ижмаш“ в количестве 9 907 200 штук взамен соглашений на приобретение акций дочерних акционерных обществ: 2400 акций эмитента ОАО “Ижмашстанко“, 2400 акций эмитента ДОАО “Ижевский оружейный завод“, 2400 акций эмитента ОАО “Ижмаш-Авто“, 2400 акций эмитента ОАО “Ижмаш-Мото“. Данное требование истец просит исполнить эмитента ОАО “Ижмаш“ путем внесения в реестр акционеров ОАО “Ижмаш“ записи, подтверждающей наличие на лицевом счете Тихомирова А.И. обыкновенных акций за государственным регистрационным номером 1-01-00038-А в количестве 9 907 200 штук (л.д. 37-39).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2008 года, принятым судьей Вараксиной Л.Е.
по делу N А71-9036/2008, в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 143-148).

Истец, Тихомиров А.И., не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По его мнению, ответчик не доказал, что эмитентами выпуска акций являются дочерние акционерные общества. ОАО “Ижмаш“, по утверждению истца, также не доказало и то, на основании каких правовых актов им сформированы реестры акционеров дочерних обществ. Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРЮЛ следует, что Тихомиров А.И. акционером дочерних обществ не является. Дочерние общества поставлены на налоговый учет в 1999 году, то есть позднее 1997 года. Сведения об уставном капитале дочерних обществ на дату выпуска акций в 1997 года в выписках отсутствуют. Судом первой инстанции, по мнению истца, неверно истолкована статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, Тихомиров А.И. просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2008 года отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Ответчик, ОАО “Ижмаш“, отзыв на апелляционную жалобу не представил. Однако представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. По его мнению, позиция истца основана на неверном толковании полученной им информации. Какую именно сделку и на основании каких норм права истец просит суд обязать ответчика заключить с ним истец не указал. ОАО “Ижмаш“ просит оставить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2008 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (протокол судебного заседания от 17 февраля 2008 года).

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО “Ижмаш“ учреждено в соответствии с Указом Президента Российской Федерации “Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества“ от 01 июля 1992 года N 721 (Устав общества, л.д. 49-73) и зарегистрировано в качестве юридического лица 24 июня 1994 года (Свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия, л.д. 48).

15 апреля 1997 года Советом директоров ОАО “Ижмаш“ принято решение о разрешении продажи пакетов акций дочерних акционерных обществ в количестве не более 5% от объявленного количества и предоставлении преимущественного права приобретения акций дочерних акционерных обществ акционерам ОАО “Ижмаш“ (л.д. 46).

Общее собрание акционеров ОАО “Ижмаш“, состоявшееся 24 мая 1997 года, поручило Совету директоров разработать, утвердить и осуществить план по продаже акций дочерних акционерных обществ работникам общества и потенциальным инвесторам в размере 5% от уставного капитала дочерних открытых акционерных обществ (л.д. 47).

08 октября 1997 года генеральным директором ОАО “Ижмаш“ издан приказ N 313 “О продаже акций дочерних акционерных обществ“. Во исполнение названного приказа с 01 октября 1997 года по 01 ноября 1997 года организована продажа акций ДОАО “Ижмаш-Авто“, “Ижмаш-Мото“, “Ижмашстанко“ и “Ижевский оружейный завод“ работникам, акционерам ОАО “Ижмаш“ и сторонним покупателям в размере до 5% уставного капитала по цене 1000 руб. за акцию для физических лиц и по договорной цене, но не ниже номинала, для юридических лиц (л.д. 28).

На основании соглашений на приобретение обыкновенных акций Тихомиров А.И. приобрел:

- обыкновенные акции ОАО “Ижевский оружейный завод“ в количестве 2400 штук;

- обыкновенные акции ОАО “Ижмашстанко“ в количестве 2400 штук;

- обыкновенные акции ОАО “Ижмаш-Авто“ в количестве 2400 штук;

- обыкновенные
акции ОАО “Ижмаш-Мото“ в количестве 2400 штук.

Эмитентами названных акций являются соответственно ОАО “Ижевский оружейный завод“, ОАО “Ижмашстанко“, ОАО “Ижевский автомобильный завод“ и ОАО “Ижмаш-Мото“ (л.д. 14-16, 42-44).

16 мая 2005 года ИФНС по Ленинскому району г. Ижевска произведена государственная регистрация прекращения деятельности ОАО “Ижмаш-Мото“ в связи с его ликвидацией по решению суда (выписка из ЕГРЮЛ, л.д. 75-81).

Тихомиров А.И., полагая, что эмитентом выпусков акций являются не ОАО “Ижмаш-Мото“, ОАО “Ижевский автомобильный завод“, ОАО “Ижмашстанко“ и ОАО “Ижевский оружейный завод“, а ОАО “Ижмаш“, обратился в арбитражный суд с иском к ОАО “Ижмаш“ о возложении на эмитента ОАО “Ижмаш“ обязанности заключить с акционером Тихомировым А.И. гражданско-правовую сделку на передачу Тихомирову А.И. права собственности на акции ОАО “Ижмаш“ в количестве 9 907 200 штук взамен соглашений на приобретение акций дочерних акционерных обществ: 2400 акций эмитента ОАО “Ижмашстанко“, 2400 акций эмитента ДОАО “Ижевский оружейный завод“, 2400 акций эмитента ОАО “Ижмаш-Авто“, 2400 акций эмитента ОАО “Ижмаш-Мото“ на основании статей 208, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45 ФЗ “Об акционерных обществах“. Данное требование истец просит исполнить эмитента ОАО “Ижмаш“ путем внесения в реестр акционеров ОАО “Ижмаш“ записи, подтверждающей наличие на лицевом счете Тихомирова А.И. обыкновенных акций за государственным регистрационным номером 1-01-00038-А в количестве 9 907 200 штук (л.д. 8-11, 37-39).

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Двух- или многосторонние сделки именуются договорами, для совершения которых требуется согласованная воля сторон (статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи
421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Если сторона, для которой в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тихомиров А.И. в обоснование исковых требований не указывает какую именно сделку он просит заключить и на каком основании, в связи с чем не представляется возможным установить основания для понуждения ответчика, ОАО “Ижмаш“, к заключению сделки.

Согласно пункту 1 статьи 45 ФЗ “Об акционерных обществах“ внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных названным ФЗ случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества.

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее пяти дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи.

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись
(пункт 2 статьи 45 ФЗ).

Тихомиров А.И. держателем акций ОАО “Ижмаш“ не является. Иного истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

В отсутствие доказательств, подтверждающих заключение сторонами сделки по приобретению Тихомировым А.И. акций ОАО “Ижмаш“, отсутствуют и основания для внесения в реестр акционеров ОАО “Ижмаш“ записи, подтверждающей наличие на лицевом счете Тихомирова А.И. обыкновенных акций за государственным регистрационным номером 1-01-00038-А в количестве 9 907 200 штук.

Ссылка истца в обоснование заявленных требований на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется.

В соответствии с названной статьей собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выпискам из реестров акционеров Тихомиров А.И. является владельцем обыкновенных именных акций ОАО “Ижевский оружейный завод“ в количестве 2400 штук (л.д. 14, 43), ОАО “Ижмашстанко“ - в количестве 2400 штук (л.д. 15, 42), ОАО “Ижевский автомобильный завод“ - также в количестве 2400 штук (л.д. 16, 44).

ОАО “Ижмаш-Мото“ ликвидировано по решению суда (выписка из ЕГРЮЛ, л.д. 75-81).

В силу пункта 1 статьи 31 ФЗ “Об акционерных обществах“ каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав.

Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с названным ФЗ и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества (пункт 2 названной статьи).

Истцом доказательства в подтверждение того, что ответчиком, ОАО “Ижмаш“, нарушаются его права владельца акций ОАО “Ижевский оружейный завод“, ОАО
“Ижмашстанко“, ОАО “Ижевский автомобильный завод“ и ОАО “Ижмаш-Мото“ или чинятся препятствия в осуществлении прав владельца акций вышеназванных обществ не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, заявленное Тихомировым А.И. требование о возложении на эмитента ОАО “Ижмаш“ обязанности заключить с ним гражданско-правовую сделку на передачу права собственности на акции ОАО “Ижмаш“ взамен соглашений на приобретение акций дочерних акционерных обществ путем внесения в реестр акционеров ОАО “Ижмаш“ записи, подтверждающей наличие на лицевом счете Тихомирова А.И. обыкновенных акций ОАО “Ижмаш“ не является иском об устранении нарушений прав истца, не соединенных с лишением владения.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая, что акции ОАО “Ижмашстанко“, ОАО “Ижевский оружейный завод“, ОАО “Ижевский автомобильный завод“ и ОАО “Ижмаш-Мото“ приобретены Тихомировым А.И. в 1997 году, и приказ о продаже ОАО “Ижмаш“ акций дочерних обществ издан генеральным директором в 1997 году, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным им требованиям является обоснованным (л.д. 26-27).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод истца о том, что на данное требование в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, неправомерен.

Абзацем 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы
эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Однако заявленные истцом требования не являются требованиями об устранении нарушений в осуществлении им прав владельца акций, поэтому к ним подлежат применению общие сроки исковой давности, предусмотренные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Тихомирова А.И. о возложении на эмитента ОАО “Ижмаш“ обязанности заключить с ним гражданско-правовую сделку на передачу права собственности на акции ОАО “Ижмаш“ взамен соглашений на приобретение акций дочерних акционерных обществ, которую истец просит исполнить путем внесения в реестр акционеров ОАО “Ижмаш“ записи, подтверждающей наличие на лицевом счете Тихомирова А.И. обыкновенных акций ОАО “Ижмаш“, удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2008 года об отказе в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не доказал, что эмитентами выпуска акций являются дочерние акционерные общества, а не ОАО “Ижмаш“, противоречит материалам дела (л.д. 14-16, 42-44) и основан на неправильном толковании Тихомировым А.И. норм материального права.

В соответствии с абзацем 10 статьи 2 ФЗ “О рынке ценных бумаг“ эмитент - это юридическое лицо или органы исполнительной власти либо органы местного самоуправления, несущие от своего имени обязательства перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных ими.

Согласно имеющимся в деле выпискам из реестров акционеров эмитентами акций, приобретенных Тихомировым А.И., являются ДОАО “Ижевский оружейный завод“, ОАО “Ижмашстанко“, ОАО “Ижевский автомобильный завод“ (л.д. 14-16, 42-44).

Следовательно, ОАО “Ижевский оружейный завод“, ОАО “Ижмашстанко“, ОАО “Ижевский автомобильный завод“ от
своего имени несут обязательства перед истцом как владельцем акций, размещенных названными обществами.

ОАО “Ижмаш“ эмитентом акций, приобретенных истцом не является, а поэтому не несет перед ним обязанности как владельцем акций.

То обстоятельство, что ОАО “Ижмаш“ выступал продавцом при продаже акций дочерних обществ не свидетельствует о том, что оно являлось эмитентом данных акций.

Ссылка истца в обоснование своих требований на то, что из представленных в материалы дела выписок из ЕГРЮЛ следует, что Тихомиров А.И. акционером дочерних обществ не является, дочерние общества поставлены на налоговый учет в 1999 году, то есть позднее 1997 года, и сведения об уставном капитале дочерних обществ на дату выпуска акций в 1997 года в выписках отсутствуют, судом отклоняется.

Согласно названным выпискам ОАО “Ижевский автомобильный завод“ зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Устиновского района г. Ижевска 13 августа 1996 года (л.д. 83-96), ОАО “Ижмашстанко“ - Администрацией Ленинского района г. Ижевска 03 сентября 1996 года (л.д. 98-111), ОАО “Ижевский оружейный завод“ - Администрацией Ленинского района г. Ижевска 09 августа 1996 года (л.д. 113-125).

ОАО “Ижмаш-Мото“ ликвидировано по решению суда 16 мая 2005 года (л.д. 75-81).

На момент учреждения названных обществ и их регистрации обязанность по постановке на налоговый учет юридических лиц отсутствовала.

То обстоятельство, что в выписках из ЕГРЮЛ не имеется сведений о Тихомирове А.И. как акционере данных обществ, не свидетельствует о том, что Тихомиров А.И. не является акционером названных обществ, и, в свою очередь, не служит доказательством того, что истец является акционером ОАО “Ижмаш“.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно абзацу 2 статьи 28 ФЗ “О рынке ценных бумаг“ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Выписки из реестра акционеров ОАО “Ижевский автомобильный завод“, ОАО “Ижмашстанко“ и ОАО “Ижевский оружейный завод“ имеются в материалах дела и свидетельствуют о том, что Тихомиров А.И. является акционером названных обществ (л.д. 14-16, 42-44).

Доказательств в подтверждение того, что истец является акционером ОАО “Ижмаш“, им не представлено (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод истца о том, что ОАО “Ижмаш“ не доказано на основании каких правовых актов им сформированы реестры акционеров дочерних обществ, судом отклоняется на основании пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу названной нормы обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Данное обстоятельство с учетом заявленных Тихомировым А.И. исковых требований не подлежит доказыванию в настоящем деле.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, Тихомирова А.И.

Поскольку истцу при обращении с апелляционной жалобой предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2008 года по делу N А71-9036/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Ф.И.О. в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 100 (сто) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа “www.fasuo.arbitr.ru“.

Председательствующий

Л.Ф.ВИНОГРАДОВА

Судьи

М.С.КРЫМДЖАНОВА

Т.Н.ХАСНУЛЛИНА