Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 по делу N А71-2853/2008 Ввиду отсутствия оснований использования ответчиком спорного земельного участка требования истца об освобождении этого участка от временного объекта удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2009 г. по делу N А71-2853/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Карповой Т.Е., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
на решение Арбитражного
суда Удмуртской Республики

от 10 июля 2008 года

по делу N А71-2853/2008,

принятое судьей Вараксиной Л.Е., арбитражными заседателями Абросимовым М.А., Галиахметовой Р.З.,

по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования “Увинский район“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
об освобождении земельного участка,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования “Увинский район“ (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (ответчик) об освобождении земельного участка общей площадью 43 кв. м, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, п. Ува, ул. Станционная, северо-западнее здания магазина “Арбат“.

На основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования, указав кадастровый номер подлежащего освобождению земельного участка - 18:21:095022:0033.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.08 (резолютивная часть от 04.07.08) исковые требования удовлетворены, на индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в месячный срок со дня вступления решения в законную силу возложена обязанность освободить самовольно занимаемый земельный участок общей площадью 43,0 кв. м с кадастровым номером 18:21:095022:0033, расположенный по адресу: УР, п. Ува, ул. Станционная, северо-западнее здания магазина “Арбат“. В случае неисполнения индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. пункта 1 резолютивной части настоящего решения, в течение установленного в нем срока, Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования “Увинский район“ вправе осуществить действия по освобождению данного земельного участка за счет ответчика с последующим взысканием с него необходимых расходов.

Ответчик с решением суда от 10.07.08 не согласен, в апелляционной жалобе указывает на то, что судом первой инстанции применен закон, не подлежащий применению, не установлено наличие прав истца на спорный земельный участок и их нарушение, исковые требования удовлетворены по истечении срока исковой давности. Кроме этого, ответчик считает необоснованным принятие судом
первой инстанции изменения предмета исковых требований.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, в письменном отзыве просит оставить решение суда от 10.07.08 без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

Постановлением Главы администрации Увинского района Удмуртской Республики от 05.09.03 N 548 предпринимателю Виноградову С.Е. предоставлен в аренду земельный участок из категории земель - земли поселений, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, Увинский район, п. Ува, ул. Станционная, северо-западнее здания магазина “Арбат“ на расстоянии 20,3 метра, площадью 43 кв. м, для размещения торгового киоска на срок 11 месяцев.

13.11.03 Комитетом по управлению муниципальным имуществом Увинского района (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Виноградовым С.Е. (арендатор) заключен договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды N 111/юр, согласно которому арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 18:21:0950226:0033 общей площадью 43 кв. м, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, п. Ува, ул. Станционная, северо-западнее здания магазина “Арбат“ на расстоянии 20,3 метра, для размещения торгового киоска сроком с 05.09.03 по 04.08.04.

Письмом от 28.05.08 истец уведомил ответчика о необходимости освобождения указанного земельного участка от временного объекта в срок до 10.07.07.

Установив, что ответчик продолжает пользоваться этим участком, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы
эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.01 N 137-ФЗ “О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации“ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Сведений о разграничении государственной собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:21:0950226:0033 в материалах дела не имеется.

Согласно п. 2 Положения об Управлении имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования “Увинский район“, утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования “Увинский район“ от 19.04.07 N 80, истец является уполномоченным органом на управлении и распоряжение земельными ресурсами от имени муниципального образования “Увинский район“.

Следовательно, истец вправе распоряжаться спорным земельным участком, доводы ответчика в этой части являются необоснованными.

Из актов обследования земельного участка от 12.06.07, от 01.02.08 следует, что на этом земельном участке расположен торговый киоск “Скорпион“, принадлежащий ответчику.

Правовых оснований использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 18:21:0950226:0033 суду не представлено. Факт незаконного занятия этого земельного участка с 05.08.04 признан ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ.

В связи с чем, ссылка ответчика на наличие между сторонами обязательственных отношений, ничем не подтверждена.

Ввиду отсутствия оснований использования ответчиком спорного земельного участка, требования истца об освобождении этого участка от временного объекта удовлетворены судом первой инстанции правомерно на основании ст. 12 ГК РФ, 304 ГК РФ исходя из фактических обстоятельств дела.

Доводы ответчика о необходимости применения к рассматриваемым требованиям срока исковой давности подлежат отклонению в соответствии со ст. 208 ГК РФ.

Нарушения судом первой инстанции норм процессуального права не допущено. Уточнение исковых требований с указанием кадастрового номера подлежащего освобождению земельного
участка не является одновременным изменением предмета и основания иска.

Ссылка суда первой инстанции на положения ст. 222 ГК РФ к принятию неправильного решения не привела.

При таких обстоятельствах, решение суда от 10.07.08 отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ). При отсутствии документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение ответчика не позволяет уплатить ему государственную пошлину в установленном размере, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2008 года по делу N А71-2853/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 950 (девятьсот пятьдесят) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л.ЗЕЛЕНИНА

Судьи

Т.Е.КАРПОВА

Л.А.УСЦОВ