Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 по делу N А60-10708/2008 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о проведении судебного заседания, если к его началу у суда имеются сведения о получении ими копии соответствующего судебного акта. Решение, вынесенное с нарушением этого правила, подлежит отмене.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2009 г. по делу N А60-10708/2008
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сафоновой С.Н.,
судей Гуляковой Г.Н., Грибиниченко О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Голомолзиной Н.И.,
при участии:
от истца ФГОУ СПО “Талицкий лесотехнический техникум им. Н.И.Кузнецова“: не явились,
ответчика ИП Чернышова Е.В. (паспорт),
от третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Свердловской области: не явились,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Чернышова Е.В.
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2008 года
по делу N А60-10708/2008,
принятое судьей Мезриной Е.А.,
по иску ФГОУ СПО “Талицкий лесотехнический техникум им. Н.И.Кузнецова“
к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Свердловской области
о возврате арендованного нежилого помещения,
установил:
ФГОУ СПО “Талицкий лесотехнический техникум им. Н.И.Кузнецова“ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о возврате по акту приема-передачи арендованное нежилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Талица, ул. Луначарского, д. 80, в связи с истечением срока действия договора аренды N АФ-320/2006 от 22.11.2005.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2008 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с вынесением судом решения 9 октября 2008 года в его отсутствие, в том время на указанное судебное заседание он не был извещен надлежащим образом. Кроме того, ответчик в апелляционной жалобе указывает на нарушение норм материального права при разрешении дела по существу.
Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, на отмене судебного акта настаивал.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда по п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и(или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу положений ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2008 рассмотрение дела отложено на 09.10.2008 на 9.30 часов (л.д. 63-64).
Данное определение направлено ответчику путем направления телеграмм по адресам, г. Талица, ул. Луначарского, 80 (адрес арендованного помещения); г. Талица, ул. Советская, 65/4-общ. (является адресом местонахождения согласно ЕГРИП); г. Талица, ул. Советская, 65/4-12.
Согласно уведомлениям органа почтовой связи данные телеграммы не были вручены адресату в связи с тем, что помещение закрыто, адресат по извещениям за телеграммой не является. Данные уведомления согласно отметке получены судом 09.10.2008 в 15.10 часов (л.д. 67, 69, 71).
Согласно протоколу судебного заседания от 09.10.2008 заседание открыто в 9.30 час., окончено в 10.00 час. (л.д. 73).
Таким образом, на момент судебного разбирательства (09.10.2008 в 9.30) суд не располагал данными об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.
При отмене решения по указанному основанию в соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 268, ч. 4, 5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2008 отменить.
Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
С.Н.САФОНОВА
Судьи
О.Г.ГРИБИНИЧЕНКО
Г.Н.ГУЛЯКОВА