Определение ВАС РФ от 25.12.2009 N ВАС-17862/09 по делу N А41-К1-2286/08 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2009 г. N ВАС-17862/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью “Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства “Юго-Запад“ от 17.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.03.2008 по делу N А41-К1-2286/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2009 по тому же делу
по иску ОАО “ГЛАВУКС“ к ООО “Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства “Юго-Запад“ о внесении изменений в Протокол распределения квартир от 21 декабря 2004 г. (Приложение N 2 к Дополнительному соглашению N 2 от 10 августа 2004 г. к Договору N 23 от 10 июня 2002 г.), а именно изменении пунктов 1 и 2 Протокола распределения квартир от 21 декабря 2004 г. (Приложение N 2 к Дополнительному соглашению N 2 от 10 августа 2004 г. к Договору N 23 от 10 июня 2002 г.).
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора заявителем не представлено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью “Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства “Юго-Запад“ от 17.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.03.2008 по делу N А41-К1-2286/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2009 по тому же делу, возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА