Определение ВАС РФ от 25.12.2009 N 17374/09 по делу N А71-2683/2009 В передаче дела о взыскании долга, пени и по встречному иску о признании договора незаключенным для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя первый иск, суды исходили из того, что в спорный период ответчиком не вносились платежи по договору; отказывая в удовлетворении встречного иска, суды указали, что обстоятельства, установленные судом при рассмотрении другого дела, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2009 г. N 17374/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Удмуртской республиканской общественной организации “Союз научных и инженерных общественных отделений“ (ул. Карла Маркса, д. 130, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426003) от 03.12.2009 N 58 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2009 по делу N А71-2683/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009.
Коллегия судей
установила:
Акционерный коммерческий банк “Ижкомбанк“ обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Удмуртской республиканской общественной организации “Союз научных и инженерных общественных отделений“ о взыскании 418 995 рублей 33 копеек долга и пени по договору о компенсации сумм затрат по капитальному ремонту N 12/01 от 30.12.2005.
Определением суда от 23.04.2009 принят встречный иск Удмуртской республиканской общественной организации “Союз научных и инженерных общественных отделений“ о признании договора о компенсации сумм затрат по капитальному ремонту N 12/01 от 30.12.2005 незаключенным.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 101.08.2009 с Удмуртской республиканской общественной организации “Союз научных и инженерных общественных отделений“ в пользу Акционерного коммерческого банка “Ижкомбанк“ взыскано 403829 рублей задолженности по договору и пени в размере 15 166 рублей 03 копейки. В удовлетворении встречного иска отказано.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между Удмуртской республиканской общественной организацией “Союз научных и инженерных общественных отделений“ (арендодатель) и Акционерным коммерческим банком “Ижкомбанк“ 22.04.2005 был заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 163,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 30.
Пунктом 2.2 договора аренды установлена обязанность арендодателя производить за свой счет капитальный ремонт арендуемых помещений.
В связи с тем, что арендатором произведен капитальный ремонт за свой счет, 30.12.2005 между сторонами был заключен договор о компенсации затрат по капитальному ремонту, сумма затрат по указанному договору определена сторонами в размере 57 869 рублей 90 копеек.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Удовлетворяя требование, суды исходили из того, что в период с августа 2008 по март 2009 ответчиком не вносились платежи по договору от 30.12.2005, в связи с чем задолженность за указанный период составила 403 829 рублей 30 копеек.
При рассмотрении Арбитражным судом Удмуртской Республики дела N А71-4117/2008 о взыскании задолженности по договору от 30.12.2005 за период с декабря 2007 по июль 2008, суды пришли к вывод, что договор от 30.12.2005 N 12/01 сторонами не расторгнут.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды указали, что обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела N А71-4117/2008, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А71-2683/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ