Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 24.12.2009 N ВАС-16459/09 по делу N А19-16438/08-44 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды признали фактически состоявшимися отношения общества и его контрагента по договору займа, в связи с чем довод налогового органа о безвозмездном перечислении денежных средств признан несостоятельным, соответственно, и отнесение процентов по долговому обязательству при таких обстоятельствах не противоречило положениям статей 265 и 269 НК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-16459/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Правобережному округу г. Иркутска (664007 г. Иркутск, ул. Советская, 55) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2009 по делу N А19-16438/08-44, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Старт“ (664025
г. Иркутск, б-р Гагарина, 68) к Инспекции ФНС России по Правобережному округу г. Иркутска о признании недействительным решения от 26.09.2008 N 02-10-485дсп.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Старт“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Правобережному округу г. Иркутска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 26.09.2008 N 02-10-485дсп.

Решением суда первой инстанции от 10.02.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.08.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием доначисления обществу налога на прибыль за 2005 - 2006 гг. послужил вывод инспекции о занижении внереализационных доходов на сумму экономической выгоды, полученной в связи с безвозмездным пользованием денежными средствами, поступившими от ООО “Деметра“ при отсутствии договоров займа; завышения внереализационных расходов на сумму процентов за пользование заемными средствами в отсутствие договоров займа, а также процентов по векселю, полученному по соглашению об отступном и беспроцентному векселю, полученному по договору займа.

Судебные инстанции, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу по рассматриваемым эпизодам о соблюдении обществом требований главы 25 Кодекса при исчислении и уплате налога на прибыль. Суды
признали фактически состоявшимися отношения общества и его контрагента - ООО “Деметра“ по договору займа, в связи с чем довод инспекции о безвозмездном перечислении денежным средств признан судами несостоятельным. Соответственно и отнесение процентов по долговому обязательству при таких обстоятельствах не противоречило положениям статей 265 и 269 Кодекса.

Доначисляя налог на прибыль в связи с занижением обществом налоговой базы 2005 года на сумму расходов по списанию ценных бумаг, инспекция ссылалась на то обстоятельство, что спорные векселя предъявлены ООО “МаркетПлюс“ к оплате в июне 2005 года, в связи с чем акты приема-передачи от 18.04.2005 и от 19.04.2005 содержали недостоверную информацию и по ним ООО “МаркетПлюс“ не могло передать векселя по договорам займа в адрес налогоплательщика.

Рассматривая данный эпизод, судами были установлены обстоятельства получения обществом векселей и их использование в качестве средства платежа в своей хозяйственной деятельности.

При этом судами отмечено, что инспекцией не доказана невозможность последующего возврата спорных векселей в собственность ООО “МаркетПлюс“, в связи с чем ее вывод о неправомерном отнесении обществом к расходам, учитываемым при определении налогооблагаемой прибыли, балансовой стоимости названных векселей, противоречит фактическим обстоятельством дела.

Применив Положение о переводном и простом векселе, введенным в действие постановлением Центрального исполнительного комитета Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, а также исходя из обстоятельств выдачи векселей и содержащихся в них условий, суды признали соответствующим налоговому законодательству действия общества по отнесению в состав расходов начисленной суммы процентов.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-16438/08-44 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.02.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

В.В.БАЦИЕВ

Судья

М.Г.ЗОРИНА