Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 14.12.2009 N ВАС-15811/09 по делу N А64-1306/08-13 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа в части доначисления НДС и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как довод о нарушении обществом налогового законодательства в связи с представлением не исправленных, а вновь изготовленных счетов-фактур верно отклонен судами на том основании, что законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов замененных счетов-фактур.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. N ВАС-15811/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области от 06.11.2009 N 03-10/09644 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2009 по делу N А64-1306/08-13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Избердей“ (ул. Гагарина, д. 7, с.
Петровское, Петровский район, Тамбовская область, 393070) к Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (ул. Интернациональная, д. 55, г. Тамбов, 392036) о признании частично недействительным решения от 19.02.2008 N 1.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Избердей“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (далее - Управление) от 19.02.2008 N 1 в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 303 917 рублей и пени в сумме 70 883 рубля, а также налога на добавленную стоимость в сумме 838 136 рублей и пени в сумме 2 999 рублей.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 заявленные требования удовлетворены частично, решение Управления от 19.02.2008 N 1 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 29 065 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 6 776 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 838 136 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 999 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2009 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты в части признания недействительным оспариваемого решения Управления по доначислению налога на добавленную стоимость в сумме 838 136 рублей, пени в сумме 2 999 рублей как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления инспекции.

Признавая недействительным решение Управления в обжалуемой части, суд учитывал, что обществом до вынесения инспекцией решения были представлены исправленные счета-фактуры по сделкам с ООО “Аквинт“, установлена реальность совершения операций и выполнение требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации по представленным новым счетам-фактурам.

Довод инспекции о нарушении обществом налогового законодательства Российской Федерации в связи с представлением не исправленных, а вновь изготовленных счетов-фактур судами отклонен на том основании, что законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов замененных счетов-фактур.

Суды отклонили довод Управления о том, что спорные счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом, поскольку этот довод не нашел объективного подтверждения.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А64-1306/08-13 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ