Определение ВАС РФ от 10.12.2009 N ВАС-16101/09 по делу N А75-2744/2008 В передаче дела по иску о выкупе акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно руководствовался положениями статьи 75 и пункта 3 статьи 76 Закона “Об акционерных обществах“, исходя из которых требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2009 г. N ВАС-16101/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Хуснуллина Р.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.03.2009 по делу N А75-2744/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2009 по тому же делу по иску Хуснуллина Р.А. к открытому акционерному обществу “Самотлорнефть“ о выкупе акций.
Суд
установил:
исковые требования основаны на нормах статей 71, 75, 76, 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах“, а также статей 179, 181, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 04.08.2008 требования оставлены без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.11.2008 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 20.03.2009 в удовлетворении иска отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая решение об отказе в иске, суды руководствовались положениями статьи 75 и пункта 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах, исходя из которых требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Истец с подобным требованием в установленный Законом срок не обращался, и в силу этого он не может требовать выкупа в порядке, предусмотренном указанными нормами Закона.
Довод заявителя о ненадлежащем извещении о проведении общего собрания, состоявшегося в 1999 году, на котором была одобрена крупная сделка подлежит отклонению, поскольку не влияет на решение вопроса по требованию о понуждении общества выкупить акции.
При этих условиях оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А75-2744/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ