Определение ВАС РФ от 04.12.2009 N ВАС-15943/09 по делу N А40-64307/07-1-440 В передаче дела по иску об обязании снести самовольно возведенный третий этаж здания общежития для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из недоказанности истцами наличия у спорного объекта признаков самовольной постройки, что исключает возможность удовлетворения требования о его сносе.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2009 г. N ВАС-15943/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета государственного строительного надзора города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2009 по делу N А40-64307/07-1-440
по иску Префектуры ЦАО г. Москвы (далее - Префектура) и Комитета государственного строительного надзора г. Москвы (далее - Мосстройнадзор) к ЗАО “Промстройреновация“ об обязании снести самовольно возведенный 3-й этаж здания общежития, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Льва Толстого, влад. 19/2, с предоставлением права Префектуре ЦАО г. Москвы осуществить соответствующие действия за счет ответчика в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение трех месяцев с момента его вступления в законную силу.
установила:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от. 24.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2009, в иске отказано.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из недоказанности истцами наличия у спорного объекта признаков самовольной постройки, что исключает возможность удовлетворения требования о его сносе.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Мосстройнадзор просит их отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В передаче дела N А40-64307/07-1-440 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА