Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 04.12.2009 N ВАС-15943/09 по делу N А40-64307/07-1-440 В передаче дела по иску об обязании снести самовольно возведенный третий этаж здания общежития для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из недоказанности истцами наличия у спорного объекта признаков самовольной постройки, что исключает возможность удовлетворения требования о его сносе.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2009 г. N ВАС-15943/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета государственного строительного надзора города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2009 по делу N А40-64307/07-1-440

по иску Префектуры ЦАО г. Москвы (далее - Префектура) и Комитета государственного строительного надзора г. Москвы (далее - Мосстройнадзор) к
ЗАО “Промстройреновация“ об обязании снести самовольно возведенный 3-й этаж здания общежития, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Льва Толстого, влад. 19/2, с предоставлением права Префектуре ЦАО г. Москвы осуществить соответствующие действия за счет ответчика в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение трех месяцев с момента его вступления в законную силу.

установила:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от. 24.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2009, в иске отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из недоказанности истцами наличия у спорного объекта признаков самовольной постройки, что исключает возможность удовлетворения требования о его сносе.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Мосстройнадзор просит их отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В передаче
дела N А40-64307/07-1-440 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

Судья

В.Б.КУЛИКОВА