Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 19.11.2009 N ВАС-16064/09 по делу N А27-6222/2009 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 г. N ВАС-16064/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью “Росконтракт“ (ул. Красноармейская, 50 “А“, г. Кемерово, 650010) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2009 по делу N А27-6222/2009 Арбитражного суда Кемеровской области,

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с нарушением
указанного требования: ни один из названных документов не приложен, следовательно, полномочия на подписание заявления не подтверждены.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление (представление) о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату в случае, если при решении вопроса о его принятии к производству суд установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

Причем, возвращение заявления (представления) не препятствует повторному обращению с таким же заявлением (представлением) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил о сроке обращения, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, (часть 3 статьи 296 Кодекса).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью “Росконтракт“ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2009 по делу N А27-6222/2009 Арбитражного суда Кемеровской области возвратить заявителю.

Судья

А.И.БАБКИН