Определение ВАС РФ от 13.11.2009 N ВАС-14373/09 по делу N А70-945/2009 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки уступки части доли в уставном капитале общества, признании недействительными учредительного договора и частично - устава общества, обязании восстановить в учредительных документах запись о принадлежности истцу доли в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2009 г. N ВАС-14373/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании Ф.И.О. В.М. (с. Казанское Тюменской области) от 15.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2009 по делу N А70-945/2009 Арбитражного суда Тюменской области по Ф.И.О. В.М. (с. Казанское Тюменской области) к гражданину Магомадову М.Л. (г. Москва) и обществу с ограниченной ответственностью “Сиб Агро Дубынское“ (далее -общество) (с. Дубынка Тюменской области) о признании недействительной сделки уступки части доли (35 процентов) в уставном капитале общества, о признании недействительными учредительного договора и устава общества в редакции от 13.01.2007 в части, а также об обязании общества восстановить в учредительных документах записи о принадлежности истцу доли в уставном капитале общества в размере 70 процентов.
Другие лица, участвующие в деле: граждане Батт В.Д., Вьюхов В.Т., Дручинин Н.К., Карташов В.А., Мамбетов Е.М., Петров М.А., Редозубов М.П., Редозубова Т.П., Синицин С.А., Стальмаков С.Н., Строков С.В., Третьяков В.С., Эстрих Н.Б.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009, исковые требования удовлетворены в части признания недействительными оспариваемой сделки и учредительных документов общества в редакции от 13.01.2007 в указанной истцом части. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
Гражданин Дацкевич В.М. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение им прав заявителя и единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания постановления суда кассационной инстанции, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А70-945/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН